Salut,
Juste un passage rapide pour répondre .
Oui pour les échelles dans Rew je corrigerai les prochaines fois , merci.
D'une manière générale, tout semble compliqué car tout est du sur mesure d'après ce que je comprend.
Il est possible de faire une approche avec des softs, des calculateurs et autres mais c'est juste une approche. Pour exemple le RT60 , qu'un calculateur m'avais estimé , au final assez proche de la réalité, mais il y avait une différence de 35%. La raison, je pense est due à ce qu'un modèle informatique standard ne peut prendre en compte tous les éléments réels d'une pièce. Qu'il faudrait un à un tester et insérer dans le modéle, sans pour autant avoir la certitude que le modéle informatique puisse accepter toutes les variations. Ce qui amène à une usine à gaz.
La solution pour moi en tout cas est de partir de la réalité et de tester différentes solutions petit à petit.
Pour en revenir aux basstrap et au problème que je veux corriger en premier, d'après mes lectures, il y a en gros pour rester sur des solutions pas trop compliquées :
- les panneaux dense ( genre 70 à 100 kg /m3 ) d'épaisseur mini de 100 mm , disposés dans les angles : http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=534
- Des panneaux avec membrane comme chez primacoutics : http://www.primacoustic.com/maxtrap.htm
Que l'on peut cloner assez facilement
- Les chunk : http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?f=8&t=535
Globalement, il semble qu'on arrive a des solutions de compromis dans tous les cas dans un cadre domestique avec les contraintes de vie habituelles.
Autre choses, certains ( comme PFB ici ) ont un retour pas terrible sur des solutions comme les Chunk. J'ai pu discuter la semaine dernière avec un utilisateur de panneau à membrane Primacoutic qui également était déçu. Il voulait corriger très bas pour une utilisation HC vers la zone 40/60 hz, hors ces panneaux sont accordés vers 125 hz et n'étaient donc pas adaptés. D'autres au contraire ont des retours très positifs. Il me semble qu'il est important de cerner ce que l'on veut corriger dans un premier temps.
Ce qui m'amène vers une problématique récurrente par rapport aux caractéristiques techniques souvent omises ou incomplètes laines minérales par exemple ou des panneaux pour avoir une estimation de leur efficacité. Notamment pour la résistivité à l'air. Il existe des calculateurs pour les chunk ou panneau divers, mais au final on est obligé de mettre des valeurs estimées ou approximatives. D'ou l'intérêt des retours sur Studiotips. Qui plus est même si c'est en anglais, cela reste du concret et donne d'excellentes pistes validées par des tests réels et des mesures.
De mon côté je vais tester un peu de laine de coton, d’épaisseur 100 mm et je réfléchis aussi à la fabrication de panneau du genre STA décrits sur Studiotips ... Et je dois dire que j'aime bien aussi le panneau à membrane de chez Primacoustic, d'autant plus qu'il est assez simple d'avoir tout le matériel en commandant chez un seul fournisseur en Angleterre.
Jean
Juste un passage rapide pour répondre .
Oui pour les échelles dans Rew je corrigerai les prochaines fois , merci.
D'une manière générale, tout semble compliqué car tout est du sur mesure d'après ce que je comprend.
Il est possible de faire une approche avec des softs, des calculateurs et autres mais c'est juste une approche. Pour exemple le RT60 , qu'un calculateur m'avais estimé , au final assez proche de la réalité, mais il y avait une différence de 35%. La raison, je pense est due à ce qu'un modèle informatique standard ne peut prendre en compte tous les éléments réels d'une pièce. Qu'il faudrait un à un tester et insérer dans le modéle, sans pour autant avoir la certitude que le modéle informatique puisse accepter toutes les variations. Ce qui amène à une usine à gaz.
La solution pour moi en tout cas est de partir de la réalité et de tester différentes solutions petit à petit.
Pour en revenir aux basstrap et au problème que je veux corriger en premier, d'après mes lectures, il y a en gros pour rester sur des solutions pas trop compliquées :
- les panneaux dense ( genre 70 à 100 kg /m3 ) d'épaisseur mini de 100 mm , disposés dans les angles : http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=534
- Des panneaux avec membrane comme chez primacoutics : http://www.primacoustic.com/maxtrap.htm
Que l'on peut cloner assez facilement
- Les chunk : http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?f=8&t=535
Globalement, il semble qu'on arrive a des solutions de compromis dans tous les cas dans un cadre domestique avec les contraintes de vie habituelles.
Autre choses, certains ( comme PFB ici ) ont un retour pas terrible sur des solutions comme les Chunk. J'ai pu discuter la semaine dernière avec un utilisateur de panneau à membrane Primacoutic qui également était déçu. Il voulait corriger très bas pour une utilisation HC vers la zone 40/60 hz, hors ces panneaux sont accordés vers 125 hz et n'étaient donc pas adaptés. D'autres au contraire ont des retours très positifs. Il me semble qu'il est important de cerner ce que l'on veut corriger dans un premier temps.
Ce qui m'amène vers une problématique récurrente par rapport aux caractéristiques techniques souvent omises ou incomplètes laines minérales par exemple ou des panneaux pour avoir une estimation de leur efficacité. Notamment pour la résistivité à l'air. Il existe des calculateurs pour les chunk ou panneau divers, mais au final on est obligé de mettre des valeurs estimées ou approximatives. D'ou l'intérêt des retours sur Studiotips. Qui plus est même si c'est en anglais, cela reste du concret et donne d'excellentes pistes validées par des tests réels et des mesures.
De mon côté je vais tester un peu de laine de coton, d’épaisseur 100 mm et je réfléchis aussi à la fabrication de panneau du genre STA décrits sur Studiotips ... Et je dois dire que j'aime bien aussi le panneau à membrane de chez Primacoustic, d'autant plus qu'il est assez simple d'avoir tout le matériel en commandant chez un seul fournisseur en Angleterre.
Jean