Bonjour,
Peter Baxandall a proposé un tel circuit qu'on a vu repris entre autres chez Douglas Self, Rod Elliott et Mike Renardson :
![[Image: schemvolctrl-300x158.png]](http://nevarllajf.com/daniel/wp-content/uploads/2011/10/schemvolctrl-300x158.png)
![[Image: p01-f3.gif]](http://sound.westhost.com/p01-f3.gif)
![[Image: vol2.gif]](http://www.renardson-audio.com/vol2.gif)
J'avais quelques réticences à faire essai de ce circuit, après tout, un bon potentiomètre log, c'est plus simple... apparemment, parce que si on tient à une impédance de sortie faible et constante quel que soit le réglage, il faut en passer par un étage suiveur de tension.
Un bricolage sur plaquettes pré-percées puis une réalisation du dernier préampli, celui de 1972, de Douglas Self m'ont convaincu : la commande est d'une finesse, d'une progressivité et d'une sonorité dont l'agrément surpasse à mon toucher, ma vue et mon ouïe, tous les autres systèmes de contrôle de volume.
Grand_Floyd a écrit :Pour moi dés qu'il s'agit de régler un volume,on doit utiliser une courbe logarithmique puisque c'est comme ça que fonctionne la sensibilité de l'oreille!Un potentiomètre à coubre linéraire peut donner une courbe d'atténuation variant de façon logarithmique avec la position du curseur.
Peter Baxandall a proposé un tel circuit qu'on a vu repris entre autres chez Douglas Self, Rod Elliott et Mike Renardson :
J'avais quelques réticences à faire essai de ce circuit, après tout, un bon potentiomètre log, c'est plus simple... apparemment, parce que si on tient à une impédance de sortie faible et constante quel que soit le réglage, il faut en passer par un étage suiveur de tension.
Un bricolage sur plaquettes pré-percées puis une réalisation du dernier préampli, celui de 1972, de Douglas Self m'ont convaincu : la commande est d'une finesse, d'une progressivité et d'une sonorité dont l'agrément surpasse à mon toucher, ma vue et mon ouïe, tous les autres systèmes de contrôle de volume.