vbrient a écrit :Oh ca fait beaucoup de questions tres ouvertes, mais si tu voulais utiliser mon DAc ce serait dommage d'avoir un filtre analogique actif derriere,C'est justement parce que le filtre actif actuellement entre pré-ampli. et ampli. n'est pas débrayable (sans sortir le fer à souder...), idem pour le filtre dans le chassis de l'ampli. de basses que j'ai indiqué que mon électronique est trop intégrée pour évoluer par petites étapes
.Il n'y a pas tant de questions que cela, si l'on considère que les sources sont à un niveau convenable qui pourrait permettre de se passer d'une pré-amplification d'une douzaine de dB. En effet, je n'utilise pas toute la dynamique du réglage de volume actuellement, loin de là, d'où, si la dynamique du filtrage est bien adaptée, l'idée de ne pas pré-amplifier, mais de bufferiser.
vbrient a écrit :ce sera mieux et peut-etre moins cher d'utiliser ma version filtre actif numerique.Moins cher en utilisation pour les basses uniquement ? Certes, mais cela m'obligerait à conserver mon filtrage satellites actuel qui coupe à 220 Hz. Il vaudrait mieux que je descende un peu (le transducteur permet 180 Hz). Heureusement que le filtrage JMLC donne un peu de marge en fréquence, car le petit frère de l'Infraplanar est prévu pour monter à 180 Hz. Avec un filtrage classique (mêmes fréquences de coupure haute et basse), je n'aurais aucune marge ! Je m'attends, de toutes façons, à des surprises faute de marges suffisantes (différences de phases et de temps de groupe respectifs autour de la coupure).
Thierry
J'aime mille sons... alors j'ai mis le son.