subjectiste vs objectiviste

[escartefigue33]

Aucun fabricant sérieux ne va élaborer un produit uniquement sur des appréciations subjectives, tout comme aucun scientifique ne publiera une découverte sans l'avoir vérifiée d'une façon objective et répétitive.

C'est là qu'est la différence :
Subjectif, c'est aléatoire, objectif c'est vérifié et reproductible.

Quand on veut avancer sans se retrouver au final dans une impasse, il vaut mieux éviter le subjectif.

Dans l'audio c'est encore plus difficile, quand on sait avec quelle facilité on peut tromper l'oreille, on finit par comprendre qu'elle n'est pas du tout un instrument de mesure, mais seulement un capteur qui fournit des données au cerveau, lequel les interprète à sa manière et suivant l'humeur du jour.

Et le cerveau trie simultanément un tas de données qui ne proviennent pas seulement de l'oreille, il y a en plus du son, la vision, l'odeur, la chaleur etc...

D'ailleurs il suffit de supprimer un autre sens comme la vue par exemple, pour que l'acuité auditive s'en trouve améliorée, expérience facile à faire.
Tiens au passage, j'ai oublié le goût, avec un bon scotch, la musique paraît tout de suite meilleure...

Dans la panoplie des farces du cerveau (si l'on peut dire) il y a l'exemple des acouphènes dont il m'arrive de souffrir, qui sont interprétés comme des sons alors qu'ils n'existent pas.
On pourrait dire qu'ils existent subjectivement à la rigueur...

Pour conclure, il faudrait aussi que les subjectivistes cessent de se présenter en victimes éplorées, on a tout à fait le droit de ne pas les croire, c'est à eux de démontrer la réalité de leurs perceptions par les moyens qu'on connaît.

A défaut, si cela leur suffit à titre personnel, qu'ils n'essaient pas d'imposer leurs conclusions non vérifiées aux autres.
Gérard