09/07/2016-10:04:04
RE: subjectiste vs objectiviste
Bonjour, je crois qu’il y a beaucoup d’incompréhension dans ce débat, pour ma part je me rangerais plutôt du côté des « subjectivistes » n’étant ni technicien en électronique ni en acoustique…
Ce que je pense est que seule l’écoute est juge de paix, et non la mesure ou la théorie. Mais je crois que les 2 camps peuvent se retrouver, car pour moi les différences sonores entre 2 éléments sont à considérées QUE dans les conditions d’écoute du moment, dans une autre configuration ces différences peuvent changer car il faut bien comprendre qu’une chaine Hi-Fi est à prendre dans son ensemble et c’est bien là où l’analyse « objective » pourra donner une explication quant à l’interaction des différents éléments. Chez moi j’en ai fait l’expérience flagrante : le changement de pré-ampli sur un ampli AUDIO RESEARCH m’a démontré que son association avec mon pré-ampli n’était pas bonne, et son remplacement par un ampli ROTEL, certainement moins bon sur de nombreux aspects techniques (BP, rapport S/B, distorsion…), a donner un résultat auditif, donc subjectif, sans commune mesure…mais qui doit parfaitement s’expliquer de manière « objective » ( impédance entrée sortie…ou autre…) cela pour dire que l'association d'éléments avec des courbes, des mesures exceptionnels ne donneront pas forcément des résultats musicaux exceptionnels…
Comparer des câbles (ou autre chose) et entendre des différences ne veut pas forcément dire que l’on est capable de hiérarchiser, car parfois les différences sont si ténues qu’elles peuvent être considérées soit comme négligeables ou si difficile à qualifier que seules les écoutes sur le long terme permettront de tirer des conclusions. Et c’est bien là la limite du test en aveugle, notre cerveau se focalise sur certains aspects, comme l’explique Christian Grand Floyd, on pourra refaire le même test sur le même appareil à quelques minutes d’intervalle et entendre autre chose… Autre test intéressant est l’écoute par des néophytes, demander à quelqu’un qui ne s’intéresse pas du tout à la musique de vous dire ce qu’il pense de votre système…Cela est révélateur du fait que notre cerveau peut se focaliser sur les mauvaises choses, je l’ai fait il y a quelques temps, et cela m’a ouvert l’esprit et changer ma façon d’écouter…
Mais m’entendre dire qu’il ne peut pas y avoir de différence entre 2 câbles numériques, entre un CD original et sa copie me « fache » un peu : j’en ai entendu et d’autres personnes aussi, et je ne suis ni vendeur de CD ni de câbles! Et je partage l’avis de JOSCA quant aux différences d’écoute entre un système monté par un « objectiviste », pro de la mesure et de l’analyse, et celui monté par un « subjectiviste », ce dernier à toujours été beaucoup plus musical et vrai…
Mais ceci n'est que mon avis...
Stéphane M.
Ce que je pense est que seule l’écoute est juge de paix, et non la mesure ou la théorie. Mais je crois que les 2 camps peuvent se retrouver, car pour moi les différences sonores entre 2 éléments sont à considérées QUE dans les conditions d’écoute du moment, dans une autre configuration ces différences peuvent changer car il faut bien comprendre qu’une chaine Hi-Fi est à prendre dans son ensemble et c’est bien là où l’analyse « objective » pourra donner une explication quant à l’interaction des différents éléments. Chez moi j’en ai fait l’expérience flagrante : le changement de pré-ampli sur un ampli AUDIO RESEARCH m’a démontré que son association avec mon pré-ampli n’était pas bonne, et son remplacement par un ampli ROTEL, certainement moins bon sur de nombreux aspects techniques (BP, rapport S/B, distorsion…), a donner un résultat auditif, donc subjectif, sans commune mesure…mais qui doit parfaitement s’expliquer de manière « objective » ( impédance entrée sortie…ou autre…) cela pour dire que l'association d'éléments avec des courbes, des mesures exceptionnels ne donneront pas forcément des résultats musicaux exceptionnels…
Comparer des câbles (ou autre chose) et entendre des différences ne veut pas forcément dire que l’on est capable de hiérarchiser, car parfois les différences sont si ténues qu’elles peuvent être considérées soit comme négligeables ou si difficile à qualifier que seules les écoutes sur le long terme permettront de tirer des conclusions. Et c’est bien là la limite du test en aveugle, notre cerveau se focalise sur certains aspects, comme l’explique Christian Grand Floyd, on pourra refaire le même test sur le même appareil à quelques minutes d’intervalle et entendre autre chose… Autre test intéressant est l’écoute par des néophytes, demander à quelqu’un qui ne s’intéresse pas du tout à la musique de vous dire ce qu’il pense de votre système…Cela est révélateur du fait que notre cerveau peut se focaliser sur les mauvaises choses, je l’ai fait il y a quelques temps, et cela m’a ouvert l’esprit et changer ma façon d’écouter…
Mais m’entendre dire qu’il ne peut pas y avoir de différence entre 2 câbles numériques, entre un CD original et sa copie me « fache » un peu : j’en ai entendu et d’autres personnes aussi, et je ne suis ni vendeur de CD ni de câbles! Et je partage l’avis de JOSCA quant aux différences d’écoute entre un système monté par un « objectiviste », pro de la mesure et de l’analyse, et celui monté par un « subjectiviste », ce dernier à toujours été beaucoup plus musical et vrai…
Mais ceci n'est que mon avis...
Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)