07/07/2016-12:56:08
RE: subjectiste vs objectiviste
Josca a écrit :--------------------------------------------------------------------------------------------Ludovico a écrit :
Vu
escartefigue33 a écrit :
+1 avec forr,
Les subjectivistes n'ont généralement aucune culture scientifique, et ne sont capables que d'apporter des modifications mineures à leur système, comme changer un câble ou un condensateur.
Ils font le bonheur des charlatans qui peuvent leur vendre leurs produits inutiles.
Il en faut pour faire marcher le commerce.
Je comprends qu'ils n'apprécient pas les vidéos de Jipi, qui leur révèlent qu'ils se sont faits duper.
Alors que ceux qui réalisent leurs systèmes sont des objectivistes qui ont constaté depuis longtemps qu'il y avait beaucoup mieux à faire que perdre son temps avec des foutaises comme le son des câbles, le vernis qui fait gagner deux bits sur un CD etc...
Gérard
-----------------------------------------------------------------------------------------------Bonsoir
C'est tres attristant de lire ces lignes.
C'est vraiment un dialogue de sourds
Encore une fois, ce qui est intéressant c'est d'essayer d'expliquer scientifiquement ce que l'on peut percevoir de manière subjective au lieu de le rejeter bêtement sous pretexe de ne pas le mesurer ou l'expliquer par des connaissances acquises.
En toute modestie j'ai eu la chance de partager le programme d'une recherche fondamentale avec un ami passionné et physicien. Lui au moins avait l'ouverture d'esprit et s'investissait pour comprendre et maitriser ce qu'il entendait. J'ai réalisé pour lui de très nombreux prototypes, je ne pense pas être quelqu'un d'exceptionnel; hé bien j'entendais parfaitement les différences de performance sans pourtant avoir la capacité de les expliquer techniquement ! Et c'est le constat des différences donc subjectivement qui motivait les recherches scientifiques.
Enfin il y a tout de même quelque chose de curieux , lorsque je me déplace chez des" subjectivistes" comme vous les appelez il m'est arrivé de faire de très belles écoutes alors que chez la plupart des "techniciens retranchés derrière ce qu'ils ont appris à l'école" rien que des résultats médiocres avec de belles explications techniques...
Voila je n'ai pas l'habitude de me montrer agressif mais je ne supporte pas que l'on puisse décourager de jeunes passionnés à explorer des voies nouvelles. Cela me rappelle un entretien avec un jeune stagiaire et deux profs de l'AFPA qui lui soutenaient qu'il ne pouvait pas y avoir de différence de son entre deux lecteur de CD car c'était du numérique, comme aussi le fait de s'entendre dire que lorsqu'il s'agit d'une liaison numérique on ne peut entendre une différence de performance entre deux çâbles.
Je trouve vraiment attristant de constater que des jeunes puissent être écartés de l'intérêt de tel ou tel sujet comme les câbles par des électroniciens qui croient tout savoir ou des comportements aigris et dédaigneux comme ceux que je peux lire ou voir sur certaines vidéos.
Je maintien qu'il y a plus de différence sonore sur un système avec de bons câbles, une bonne exploitation mécanique( support par exemple), une bonne organisation du secteur et un bon placement des enceintes qu'entre deux amplis écoutés sans tenir compte des points cités si dessus car sur un système mal mis en oeuvre on entend rien, ou plutôt si, c'est pas bon même si l'appareil de mesure machin dit que c'est parfait.
Enfin pour finir, faites confiance à ce que vous entendez, écoutez la musique vivante, les voix, les sons, même le silence et repérez quand votre système devient crédible face à la réalité...Cela s'appelle la haute fidelité.
Cordialement
Joscad
Bonjour entièrement d'accord, ce n'est pas parce qu'un phénomène est difficile à quantifier, à mesurer qu'il ne se produit pas, c'est peut-être que l'outil de mesure n'est pas adapté, mais nier les différences de son d'un câble à l'autre, analogique ET numérique!! ou autre: le crayon noir autour des CD, les différences entre une copie de CD et un original, rodage des HP, câbles secteur...nier ceci, alors que des personnes sérieuses et sans intérêt commercial les ont entendus est, à mon avis au minimum désobligeant...voir méprisant...
Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)
