Bonjour,
For,
la THD est largement utilisée et archi reconnue, au fil des années et avec des artifices X ou Y, elle a été contenu voir éliminée.
L'IMD c'est autre chose, elle joue sur l'inter dépendance d'une fréquence donnée par rapport à une autre ou d'une bande de fréquences données les unes par rapport aux autres. C'est pas la même chose loin de là.
Un 38 par exemple produira un niveau de THD correct au bout supérieur de sa bande passante disons 500 Hz.
Alors que dans le même temps une IMD 50 Hz / 500 Hz ou une bande de fréquence montrerons les effets de la reproduction de la fréquence 50 Hz sur celle de 500 Hz ou de toutes les fréquences par rapport à elles mêmes.
Et là on dépasse largement le 1 % fatidique dans tout les cas et même pour les meilleurs HP's.
Cette fameuse interdépendance des différentes fréquences reproduites par un même traducteur ou tout autre pièce de la chaine de reproduction est bien plus audible que la THD.
OLSON a démontré en publique qu'un taux de distorsion sur toute la bande passante de moins de 0,7 % est inaudible.
L'IMD dépasse dans bien des cas les 1% et est parfaitement audible, son dur et métallique dans le partie médium et aigu.
Elle n'est pas beaucoup utilisée car elle est gênante aux mesures avec bien souvent des valeurs absolues > à 1% et dérange les techniciens.
Personne a relevé qu'il manquait l'outil phase ou GD qui pourtant avant d'avoir fait des mesures de THD montre les possibilités de tel ou tel maillon sans défaillance.
Eric
For,
la THD est largement utilisée et archi reconnue, au fil des années et avec des artifices X ou Y, elle a été contenu voir éliminée.
L'IMD c'est autre chose, elle joue sur l'inter dépendance d'une fréquence donnée par rapport à une autre ou d'une bande de fréquences données les unes par rapport aux autres. C'est pas la même chose loin de là.
Un 38 par exemple produira un niveau de THD correct au bout supérieur de sa bande passante disons 500 Hz.
Alors que dans le même temps une IMD 50 Hz / 500 Hz ou une bande de fréquence montrerons les effets de la reproduction de la fréquence 50 Hz sur celle de 500 Hz ou de toutes les fréquences par rapport à elles mêmes.
Et là on dépasse largement le 1 % fatidique dans tout les cas et même pour les meilleurs HP's.
Cette fameuse interdépendance des différentes fréquences reproduites par un même traducteur ou tout autre pièce de la chaine de reproduction est bien plus audible que la THD.
OLSON a démontré en publique qu'un taux de distorsion sur toute la bande passante de moins de 0,7 % est inaudible.
L'IMD dépasse dans bien des cas les 1% et est parfaitement audible, son dur et métallique dans le partie médium et aigu.
Elle n'est pas beaucoup utilisée car elle est gênante aux mesures avec bien souvent des valeurs absolues > à 1% et dérange les techniciens.
Personne a relevé qu'il manquait l'outil phase ou GD qui pourtant avant d'avoir fait des mesures de THD montre les possibilités de tel ou tel maillon sans défaillance.
Eric