subjectiste vs objectiviste

[forr]

Concernant l'opposition des "subjectivistes" aux "vrais techniciens" j'ai toujours trouvé pour ma part, dangereux de se ranger uniquement à l'avis d'un appareil de mesure, d'un calcul, surtout dans notre domaine, je pense qu'il faut savoir écouter les 2!

Cette opposition est fallacieuse.

Les appareils de mesure ne font que caractériser (plus ou moins bien) par des chiffres et des courbes le comportement du matériel qu'on leur soumet.

Ils n'émettent aucun avis. Ce sont les résultats qu'ils livrent que l'on interprète avec des critères variables d'une personne concernée à une autre.

Dans le domaine de l'amplification, une des mesures les plus sujettes à polémiques est celle de la distorsion harmonique. Combien de fois n'a t-on lu que tel circuit ampli avec 0.1% de distorsion harmonique sonnait mieux que que tel autre avec 0.0001% et qu'il était totalement inutile de s'appuyer sur de telles spécifications en total désaccord avec la qualité ressentie (par certains) ?

Inutile ? Pourtant, les plus subjectivistes des concepteurs un peu en vue se dispensent rarement d'un distorsiomètre pour la mise au point de leurs circuits.
Je n'y vois pas de contradiction. Le distorsiomètre est un outil un peu comme peut l'être un niveau pour un maçon qui ne se cantonne pas à la construction de plans lisses parfaitement horizontaux ou verticaux (qui sont un défaut !)

Un distorsiomètre harmonique sert à mettre en évidence les non-linéarités des circuits ou des composants bien en dessous des limites couramment admises de l'audibilité. On découvre ainsi souvent des comportements imprévisibles et non souhaités à -90 dB du signal utile.
Jipihorn en fait quelques démonstrations, c'est à ne pas manquer.

Pour vérifier la conformité au modèle initial des produits d'une petite ligne de fabrication d'amplis audiophiles, du moins performant au plus performant, objectivement ou subjectivement, les mesures de distorsion harmonique sont des outils dont on ne voit pas comment on pourrait se passer.