21/05/2016-10:01:59
RE: Ampli tres haut de gamme
Bonjour,
0.5 dB, c'est 6% de difference en échelle linéaire, à la porte d'un multimètre alternatif, mesure à pratiquer vers 150 Hz pour les moins performants.
Un décalage de niveau de cet ordre constituerait, avec celle de bandes passantes légèrement différentes, l'une des différences majeures qui permettrait de distinguer deux amplis à la condition sine qua non qu'ils fonctionnent tous les deux loin de la saturation.
J'avais pensé à un autre système de comparaison où l'auditeur aurait accès à un bouton poussoir pour passer d'un appareil à l'autre sans rien savoir de plus. Il pourrait appuyer dessus autant de fois qu'il le voudrait et ce pendant une période étendue.
Un dispositif caché enregistrerait la durée pendant laquelle chaque appareil est en fonction.
A la fin du test, une heure, une journée, une semaine... on regarderait quel appareil a été le plus écouté et donc préféré en aveugle.
escartefigue33 a écrit :Pour comparer deux amplis dans de bonnes conditions, il faut déjà arriver à égaliser les niveaux à mieux que 1dB, ce qui n'est pas gagné.Les études physiologiques indiquent une limite de distinction entre deux niveaux (JND, Just Notable Difference) de 0.3 dB en sinus et 0.5 dB sur signaux musicaux.
0.5 dB, c'est 6% de difference en échelle linéaire, à la porte d'un multimètre alternatif, mesure à pratiquer vers 150 Hz pour les moins performants.
Un décalage de niveau de cet ordre constituerait, avec celle de bandes passantes légèrement différentes, l'une des différences majeures qui permettrait de distinguer deux amplis à la condition sine qua non qu'ils fonctionnent tous les deux loin de la saturation.
Citation :A ce propos, il faut encore trouver des candidats pour faire une véritable écoute comparative en commutation rapide, sans même évoquer l'ABX.Il faut dire que, si les différences perçues ne sont pas patentes, l'exercice est vite fastidieux. A cela s'ajoute ce que l'on a appelé le "stress du test" qui souligne le fait que l'auditeur ne se trouve pas dans des conditions d'écoute "naturelles".
Je me souviens avoir envoyé un petit système de commutation rapide qui n'a jamais été mis en oeuvre à Ablon.
C'est dommage, parce que c'est vraiment très pratique.
Mais laisser son amour propre au vestiaire et accepter de se tromper n'est pas à la portée de l'audiophile ordinaire.
J'avais pensé à un autre système de comparaison où l'auditeur aurait accès à un bouton poussoir pour passer d'un appareil à l'autre sans rien savoir de plus. Il pourrait appuyer dessus autant de fois qu'il le voudrait et ce pendant une période étendue.
Un dispositif caché enregistrerait la durée pendant laquelle chaque appareil est en fonction.
A la fin du test, une heure, une journée, une semaine... on regarderait quel appareil a été le plus écouté et donc préféré en aveugle.