Bonjour,
Quelques commentaires sur le phénomène
des possibles signaux de préondulations en fir.
Sur l'image initiale du fil, le pré-signal est centré autour de 820 Hz, la coupure du filtre, et est caractéristique de l'usage d'un brickwall assez pentu.
Le spectre des pré et post signaux sur transitoires est dans la zone de recouvrement des voies, chaque voie ayant ces signaux en opposition de phase.
Leur ampleur et longueur est fonction de la raideur des pentes, laquelle dépend du nombre de taps (vs fréquence ) utilisés pour générer le brickwall.
L'annulation, au moins dans l'axe implique un calage des hp de manière à ce qu'ils soient en phase autour de fc, compte tenu de
leur réponse propre, ce qui n'était visiblement pas le cas sur la mesure présentée.
Complémentarité critique des signaux sur une période de carré
en fonction des pentes utilisées:
Se limiter à des profils en amplitude de type < LR8
réduits les risques.
Préondulation "LR"4 vs brickwall:
Des solution intermédiaires sont à essayer avec rePhase,
( pour convolution, Najda, miniDSP / openDRC, DSPiy) comme des
"overlap" et "Horback-Keele" à pentes doubles ou progressives.
Ou bien d'inventer selon ses besoins un filtre à pentes progressives en combinant des fonctions comme ce "Arch":
(toutes les fonctions sont en phase linéaire)
Réponses comparées avec des "LR" en amplitude:
et amortissement des réponses impulsionnelles:
cdt
Quelques commentaires sur le phénomène
des possibles signaux de préondulations en fir.
Sur l'image initiale du fil, le pré-signal est centré autour de 820 Hz, la coupure du filtre, et est caractéristique de l'usage d'un brickwall assez pentu.
Le spectre des pré et post signaux sur transitoires est dans la zone de recouvrement des voies, chaque voie ayant ces signaux en opposition de phase.
Leur ampleur et longueur est fonction de la raideur des pentes, laquelle dépend du nombre de taps (vs fréquence ) utilisés pour générer le brickwall.
L'annulation, au moins dans l'axe implique un calage des hp de manière à ce qu'ils soient en phase autour de fc, compte tenu de
leur réponse propre, ce qui n'était visiblement pas le cas sur la mesure présentée.
Complémentarité critique des signaux sur une période de carré
en fonction des pentes utilisées:
Se limiter à des profils en amplitude de type < LR8
réduits les risques.
Préondulation "LR"4 vs brickwall:
Des solution intermédiaires sont à essayer avec rePhase,
( pour convolution, Najda, miniDSP / openDRC, DSPiy) comme des
"overlap" et "Horback-Keele" à pentes doubles ou progressives.
Ou bien d'inventer selon ses besoins un filtre à pentes progressives en combinant des fonctions comme ce "Arch":
(toutes les fonctions sont en phase linéaire)
Réponses comparées avec des "LR" en amplitude:
et amortissement des réponses impulsionnelles:
cdt