06/05/2016-20:45:54
RE: Infraflex
bonjour à tous
@jys
Bonjour "JYS"...
Je pense que tu vas trop vite pour tirer des conclusions, ou porter un jugement...
Je m'explique.
-Faire des "infraflex tientien", est un chemin "facile pour nous", mais qui a du demandé un grand boulot à tientien, et pas mal d'essais...
là, c'est lui qui a essuyé les plâtres...et je ne remet rien en cause.
si on veut un résultat identique, on le suit à la lettre...
prendre le tuto, aller au magasin faire couper le bois, commander les hp préconisés, faire un montage qui reprend scrupuleusement le tuto...on n'a rien a créer, ni a risquer...et ça marchera.
mon but, est ici, tout autre,en s'inspirant de ce concept...
moteur hp /membrane polystyrène...
Le premier critère était donc" réduire " la force moteur nécessaire(bl de 20) pour un maximum de candidats...
vu le prix du polystyrène, le cout de l'essai membrane est vraiment léger, et je peu donc toujours réduire la surface de membranes , mais plus l'agrandir...je suis donc parti sur une grande surface...
et j'avais un châssis en métal...et ce hp.
donc ma plaque de 1.82/1.12m, est toujours utilisable...
je n'ai pas découpé le hp, donc lui aussi est viable pour revenir dans une auto...
Mon sub alpine est une une belle bête, en bon état, le découper sans savoir ce que cela donne...non./
j'ai donc testé sur une plus grande membrane, en reprenant le même matériaux que tientien, en cherchant à compenser sur la souplesse de la membrane par sa surface...de façon qu'un hp a plus faible bl et déplacement de l'équipage mobile puisse être essayé aussi...
du 30mm est plus rigide, mais sur un petit diamètre, la déformation de la membrane est bien plus difficile...
en parlant de "sub", je ne cherche pas plus que 120/150hz, pour un couplage avec des hp classiques, non pas des pavillons.
Coller un bon double face sur une membrane hp papier, c'est compliquè à enlever sans abimer celle ci, on peut facilement voir la membrane suivre le double face, en se déchirant lors du retrait du scotch, une couche de membrane suit le scotch...
un essais qui servira à d'autre...
un constat que le hp non découpé , à membrane papier, qui reçoit le double face, est pratiquement perdu pour un retour à un usage classique,donc, on peu découper...
mais l'idéal est de trouver des hp aux membranes abimés, ou suspensions , juste la bobine, spider, et saladier ok.
le collage "pot Membrane infraflex", peut se voir essayé le principe du double face...si on veut pouvoir démonter pour des essais...
ensuite, collage...pratique pour tester différente sortes de membranes.
mon sub alpine a un revêtement plastique sur la membrane papier, qui m'a permis plusieurs essais pour la mise en place de la pièce de raccord entre les membranes
de plus , cette membrane est dépourvu de cache noyau, ce qui rendait son découpage bien plus compliqué.
Le châssis doit être vraiment résistant à la déformation, et donc un cadre , même en métal , ne peut être retenu pour ce genre d'essais en utilisation style baffle plan.(concernant que mon cadre)
ce qui implique donc une certaine profondeur de châssis...en plus.
j'avais retenu ce cadre, dans l'idée de faire un essais en plafond, et donc les poutres apparentes en plafond, devaient renforcer le châssis...
Il est vrai que pour faire des essais au sol, je devais d'abord remettre des renforts, reprenant les cotes d'écartement de mes poutres...
Une des raisons pour laquelle la suspension de la membrane hp était conservée...pour aider a la position "off set" de la dite membrane en plafond...toujours avec des compromis.
mais au premier essai, inutile de le fixer au plafond, vu les soucis en conservant la membrane hp...la grosse source de défauts se situaient a ce niveau.
Sur le fil, il est abordé divers sortes de membranes, le court circuit acoustique auquel l'infraflex réagit différemment.une intégration aux murs, plafond...tout cela peu faire l'objet d'essais multiples
et oui, pour certains, on peu avoir tout faux, ou tout juste...ou avancer à petits pas...
mais il y a toujours une expérience supplémentaire...
et prédire un essais dans ce genre,moi j'en suis pas capable, et je le reconnais...
Ps: Jys, moi, j'y comprend rien, mais si tu as les compétences, fournit moi une forme de membrane qui améliorerait l’infraflex d'origine, évasé au centre, sans faire d'essais, ça veut dire bon au premier coup, juste appuyé par des calculs en relation avec les lois cités.Tu reconnaitras, que c'est demandé gentiment...
cdt, nounours.
@jys
Bonjour "JYS"...
Je pense que tu vas trop vite pour tirer des conclusions, ou porter un jugement...
Je m'explique.
-Faire des "infraflex tientien", est un chemin "facile pour nous", mais qui a du demandé un grand boulot à tientien, et pas mal d'essais...
là, c'est lui qui a essuyé les plâtres...et je ne remet rien en cause.
si on veut un résultat identique, on le suit à la lettre...
prendre le tuto, aller au magasin faire couper le bois, commander les hp préconisés, faire un montage qui reprend scrupuleusement le tuto...on n'a rien a créer, ni a risquer...et ça marchera.
mon but, est ici, tout autre,en s'inspirant de ce concept...
moteur hp /membrane polystyrène...
Le premier critère était donc" réduire " la force moteur nécessaire(bl de 20) pour un maximum de candidats...
vu le prix du polystyrène, le cout de l'essai membrane est vraiment léger, et je peu donc toujours réduire la surface de membranes , mais plus l'agrandir...je suis donc parti sur une grande surface...
et j'avais un châssis en métal...et ce hp.
donc ma plaque de 1.82/1.12m, est toujours utilisable...
je n'ai pas découpé le hp, donc lui aussi est viable pour revenir dans une auto...
Mon sub alpine est une une belle bête, en bon état, le découper sans savoir ce que cela donne...non./
j'ai donc testé sur une plus grande membrane, en reprenant le même matériaux que tientien, en cherchant à compenser sur la souplesse de la membrane par sa surface...de façon qu'un hp a plus faible bl et déplacement de l'équipage mobile puisse être essayé aussi...
du 30mm est plus rigide, mais sur un petit diamètre, la déformation de la membrane est bien plus difficile...
en parlant de "sub", je ne cherche pas plus que 120/150hz, pour un couplage avec des hp classiques, non pas des pavillons.
Coller un bon double face sur une membrane hp papier, c'est compliquè à enlever sans abimer celle ci, on peut facilement voir la membrane suivre le double face, en se déchirant lors du retrait du scotch, une couche de membrane suit le scotch...
un essais qui servira à d'autre...
un constat que le hp non découpé , à membrane papier, qui reçoit le double face, est pratiquement perdu pour un retour à un usage classique,donc, on peu découper...
mais l'idéal est de trouver des hp aux membranes abimés, ou suspensions , juste la bobine, spider, et saladier ok.
le collage "pot Membrane infraflex", peut se voir essayé le principe du double face...si on veut pouvoir démonter pour des essais...
ensuite, collage...pratique pour tester différente sortes de membranes.
mon sub alpine a un revêtement plastique sur la membrane papier, qui m'a permis plusieurs essais pour la mise en place de la pièce de raccord entre les membranes
de plus , cette membrane est dépourvu de cache noyau, ce qui rendait son découpage bien plus compliqué.
Le châssis doit être vraiment résistant à la déformation, et donc un cadre , même en métal , ne peut être retenu pour ce genre d'essais en utilisation style baffle plan.(concernant que mon cadre)
ce qui implique donc une certaine profondeur de châssis...en plus.
j'avais retenu ce cadre, dans l'idée de faire un essais en plafond, et donc les poutres apparentes en plafond, devaient renforcer le châssis...
Il est vrai que pour faire des essais au sol, je devais d'abord remettre des renforts, reprenant les cotes d'écartement de mes poutres...
Une des raisons pour laquelle la suspension de la membrane hp était conservée...pour aider a la position "off set" de la dite membrane en plafond...toujours avec des compromis.
mais au premier essai, inutile de le fixer au plafond, vu les soucis en conservant la membrane hp...la grosse source de défauts se situaient a ce niveau.
Sur le fil, il est abordé divers sortes de membranes, le court circuit acoustique auquel l'infraflex réagit différemment.une intégration aux murs, plafond...tout cela peu faire l'objet d'essais multiples
et oui, pour certains, on peu avoir tout faux, ou tout juste...ou avancer à petits pas...
mais il y a toujours une expérience supplémentaire...
et prédire un essais dans ce genre,moi j'en suis pas capable, et je le reconnais...
Ps: Jys, moi, j'y comprend rien, mais si tu as les compétences, fournit moi une forme de membrane qui améliorerait l’infraflex d'origine, évasé au centre, sans faire d'essais, ça veut dire bon au premier coup, juste appuyé par des calculs en relation avec les lois cités.Tu reconnaitras, que c'est demandé gentiment...
cdt, nounours.