tonipe a écrit :vous affirmez des choses, vous ne démontrez rien.
tonipe a écrit :Mon mode de fonctionnement, c'est argument contre argument.
tonipe a écrit :N'est-ce pas trop vous demander d'argumenter ?Des questionnements de même nature se posent quant aux preuves de la phase corrigée.
tonipe a écrit :avec mon plus profond mépris pour vos méthodes à la [....]
tonipe a écrit :Même en cas de désaccord, il y a une notion de savoir vivre auquel je tiensLe savoir vivre autorise les réponses cinglantes , non la grossièreté du vocabulaire qui ne trahit qu'un épuisement des arguments.
Cela dit, comment peut-on tolérer se faire donner des leçons d'électro-acoustique par quelqu'un qui, le 17 avril 2015, pondait ces ahurissantes :
Prenez un HP avec une sensibilité de 96 dB/2.83V/m
Prenz deux HP ==> +3 dB, nous sommes d'accord.
Branchez-les en parallèle.
Au lieu d'avoir 2.83V sur 8 Ohms, c'est à dire 1 W, vous avez 2.83V sur 4 Ohms, c'est à dire 2 W.
Et passer de 1 à 2 W, c'est +3 dB.
Lorsque l'on passe de 2 HP montés cote à cote et branchés en parallèle à 1 seul HP :
- On perd 3 dB en passant de 2 sources à 1 seules.
- On perd 3 dB en passant de 2 W (2.83 V sur 4 Ohm) à 1 W(2.83 V sur 8 Ohm)
+3 + 3 = 6, 102 - 6 = 96...
?
Cela fait douze ans que, moi, branquignol, soulève le ridicule du raisonnement et l'explique en détails. Le traitement de l'addition des sources sonores figure dans tous les livres d'initiation à l'acoustique, mais n'a jamais été considéré comme argument irréfutable par le réinventeur des pavillons.