tonipe a écrit :Pour la correction de la phase de mon système, j'ai procédé aux réglages à l'écoute, la mesure n'est venu qu'en contrôle.Je ne commenterai pas cette hyper-sensibilité à la phase qu'aucun être humain ne partage.
Puisqu'il y a eu mesures, comment ont-elles été effectuées ? Pourquoi ne sont-elles pas publiées ?
Citation :Pour une éventuelle mesure de distorsion de phase, je ne suis pas un spécialiste de la question.C'est contradictoire avec la mesure venue qu'en contrôle.
Citation :J'ai simplement l'intuition qu'il y a une piste à creuser de ce coté là.Il y a des moyens nécessaires pour confirmer cette intuition.
Citation :La correction de la phase est audible,
La distorsion de phase beaucoup moins.
Que la correction de phase soit audible, c'est parfaitement possible, elle entraîne quelques effets collatéraux et, quand on n'est pas spécialiste, elle risque d'être mal effectuée.
Citation :je ne comprends pas l'acharnement de beaucoup d'entre vous a ne pas vouloir l'adopter.Un acharnement négatif ? Voyons-y de la prudence.
La première réponse est évidente : vous n'êtes pas convaincant, et plus vous insistez, plus votre prosélytisme suscite d'exaspération.
La deuxième l'est aussi : il y a d'autres priorités, par exemple élaborer une acoustique de pièce sérieuse, vous ne faites d'ailleurs pas mystère de la déficience de la vôtre.
Citation :Une chaîne est un tout, une somme de petites amélioration, dont la phase fait partie.Une bonne acoustique de pièce est une amélioration majeure et donc prioritaire.
Citation :Laisser de coté une petite partie des améliorations possibles, c'est laisser en route une partie de la fidélité du message sonore.Avoir une écoute dans une pièce qui a tout de ce qu'est à la vue un palais des miroirs, c'est se perdre dans un labyrinthe.
Citation :Je dois rabâcher mon message, parce que le message de beaucoup d'entre vous est de nier le phénomène.C'est une mission divine ? Vous entendez Dieu là où il n'y a qu'Audio.
NB : souvent phase varie, bien fol qui s'y fie.