Infraflex

[Les Amis du Son]

Salut Etienne

Je n'avais pas l'intention de te faire un procès d'intention. Il se trouve que c'est toi qui lors de tes premières communications dans ce forum avait évoqué des éléments de connaissance pas très en phase avec le communément admis, et qui préférait ne pas aller trop loin dans tes exposés, "pour ne pas mettre le feu" disais-tu...
D'où mon "inavouable" qui ne contenait dans mon esprit aucune attaque sournoise, mais plutôt un sourire disons de connivence.

Ceci dit, je vois que tu reviens à une expérience de Claude Lacroix dont nous avons déjà parlé. Pour être tout à fait clair sur le contenu de ce qu'il a mesuré alors, je joins un petit graphique dans le .pdf ci-après, qui explicite je pense ce qu'il faut entendre par "lorsqu'il changeait l'orientation de son micro sans changer son emplacement".
Tu me diras, j'espère, ce que tu penses des perspectives ouvertes par cet exposé.

L'idée que le fameux court-circuit invoqué à propos des grands panneaux-plan non bafflés, qui empêcherait ce type de HP de produire de l'infa-grave, a été invoquée par les plus respectés des Mélaudiens sur ce forum. Ils s'en sont servi pour combattre avec la plus grande énergie l'Infraplanar et assurer qu'il ne "marchait pas".
Mais jamais à ma connaissance ils n'ont apporté de réponses aux questions que j'avais formulées sur l'étendue de cette zone néfaste de court-circuit située aux bords des grands panneaux. Ni produit de mesures mettant en lumière les zones où l'on constate la disparition des fréquences les plus basses, et qui auraient pu étayer leurs très théoriques préventions.
Je vois avec plaisir que tu avances quelques éléments allant à l'encontre de leurs affirmations, en évoquant "la faible sensibilité au "court-circuit acoustique" de l'Infraflex. J'ajoute : et autres HP de la même famille.