Bonjour
Lorsque les américains ont lancés le télescope Hubble, il était myope à cause d'une erreur de réalisation du miroir principal.
Il a fallut une navette spatiale et une lentille additionnel pour lui permettre de faire de superbes images.
Joker sur les corrections logicielles dans ce cas.
Nous sommes beaucoup à poter des lunettes tout les jours, et être enchanté d'y voir clair, de loin et de prés dans mon cas.
Ces deux exemples, choisis dans votre sujet, ont pour but de montrer que les corrections ne sont pas toutes mauvaises.
Je n'ai jamais rencontré personne qui, par dogme, refusait de porter lunettes ou lentilles.
Dans la Hi-Fi, notre sujet ici, la correction de la phase acoustique par convolution n'est pas assez utilisée.
Les coupures acoustiques des HP, des électroniques, et des filtres font varier la phase du grave à l'aigu.
Avec cette variation de phase, impossible de restituer exactement le signal sonore initial.
Il y a bien sur d'autres problèmes ailleurs à l'enregistrement, mais si vous ajoutez des problèmes aux problèmes, vous ne pourrez jamais atteindre un bon résultat.
Lorsque le refus de la correction est dogmatique, je trouve cela dommage, mais c'est votre problème.
Ce qu'il faut comprendre c'est que vous pouvez avoir le meilleurs système du monde, il n'est pas fidèle sur le paramètre de la phase acoustique.
Cordialement, Dominique
Citation :Je lis en diagonale les posts sur la transformée de Linkwitz parce que le niveau technique est bien trop élevé pour moi. Je ne sais pas trop que penser de tout ça. Ca me fait penser à du Photoshopage extrême, façon magazine de mode.
Ou à ces logiciels de traitement qui permettent de corriger numériquement les défauts des objectifs d'appareils photo, pour essayer de faire passer son zoom d'entrée de gamme, qui n'ouvre pas, vignette, déforme et manque de piqué, pour une optique au top.
Pour ma part, j'ai tendance à préférer un objectif qui ne nécessite pas toutes ces corrections.
Mais peut-être que mon analogie est mal choisie (mais c'est l'impression que j'ai eu en lisant cette discussion).
Mikael
Lorsque les américains ont lancés le télescope Hubble, il était myope à cause d'une erreur de réalisation du miroir principal.
Il a fallut une navette spatiale et une lentille additionnel pour lui permettre de faire de superbes images.
Joker sur les corrections logicielles dans ce cas.
Nous sommes beaucoup à poter des lunettes tout les jours, et être enchanté d'y voir clair, de loin et de prés dans mon cas.
Ces deux exemples, choisis dans votre sujet, ont pour but de montrer que les corrections ne sont pas toutes mauvaises.
Je n'ai jamais rencontré personne qui, par dogme, refusait de porter lunettes ou lentilles.
Dans la Hi-Fi, notre sujet ici, la correction de la phase acoustique par convolution n'est pas assez utilisée.
Les coupures acoustiques des HP, des électroniques, et des filtres font varier la phase du grave à l'aigu.
Avec cette variation de phase, impossible de restituer exactement le signal sonore initial.
Il y a bien sur d'autres problèmes ailleurs à l'enregistrement, mais si vous ajoutez des problèmes aux problèmes, vous ne pourrez jamais atteindre un bon résultat.
Lorsque le refus de la correction est dogmatique, je trouve cela dommage, mais c'est votre problème.
Ce qu'il faut comprendre c'est que vous pouvez avoir le meilleurs système du monde, il n'est pas fidèle sur le paramètre de la phase acoustique.
Cordialement, Dominique