24/01/2016-01:57:39
RE: Yamaha JA-3882 - Mesure paramètres TS
jys a écrit :forr,
En tant que physicien (pour la théorie) et concepteur-bricoleur de HP divers et variés dans leur charge depuis des décennies (pour la pratique),
Je suis plus que dubitatif devant cette "transformée adéquate sur le signal" qui ferait passer (à la mesure et à l'écoute) un HP pour un autre.
Cordialement, Jean-Yves.
Bonjour JYS,
Un haut-parleur en charge close délivre une réponse similaire à celle d'un filtre passe-haut d'ordre 2 que deux termes suffisent à décrire : fréquence de résonance et coefficient de surtension.
Si l'on souhaite obtenir une réponse autre tout en gardant tel quel le haut-parleur dans son enceinte, il y a la possibilité d'inclure en amont de l'amplificateur qui l'alimente un circuit électrique accordé pour modifier cette réponse.
La calcul de ce circuit accordé qui va être mis en cascade avec le circuit accordé qu'est le haut-parleur dans son enceinte :
- demande que les données du haut-parleur aient été mesurées
- présuppose qu'elles sont stables.
Ce dernier point peut faire sourciller - on est dans un type de correction dite "a priori" - il se pose tout autant avec une charge de type bass-reflex. Dans la pratique, on ne voit jamais de remise en cause des paramètres.
Bien évidemment, les limites du déplacement de l'équipage mobile du HP ne sont pas modifiées et il faut donc prendre garde à ne pas les dépasser.
La pente "naturelle" du HP dans son enceinte close est de 12 dB/octave. Si l'on veut étendre d'une octave sa réponse en dessous de sous sa résonnance fc , la transformée va demander une augmentation de tension de commande de 12 dB à fc/2 (pour un même coefficient de surtension).
+12 dB, c'est 4 fois plus de tension... Attention à ne pas aller trop vite en besogne, ça ne fait pas 16 fois plus de puissance électrique, l'impédance étant élevée autour de la résonance. De plus l'amplitude des signaux n'est "full scale" sous 50 Hz, du moins en musique. En général, il n'y a donc pas lieu de changer d'amplificateur lors de l'application d'une transformée.
Là où le doute vis à vis des transformées se dissipe le moins facilement, c'est celui qui concerne la réponse transitoire du haut-parleur "transformé".
Ce doute pourrait s'énoncer ainsi : comment croire que l'égalisation qu'est une transformée puisse donner à HP un amortissement identique à celui que lui procurerait un aimant plus puissant ?
C'est étonnant, mais physiquement imparable :
courbe de réponse et réponse transitoire sont immuablement liés.
Si l'on veut la meilleure réponse transitoire possible, on calcule la transformée pour qu'elle donne la courbe de réponse correspondante
à ce comportement transitoire.
Depuis que les transformées ont été mise à la connaissance du public, en 1978, il n'y a jamais eu de remise en cause de leur principe. Inversement, il y a eu beaucoup de sceptiques qui se sont laissés convaincre. Avec les processeurs numériques de plus en plus présents, on assiste à une véritable démocratisation du procédé.