09/01/2016-09:44:47
RE: vrai:faux rendement
Bonjour
La définition du rendement (moyen ou à une certaine fréquence) montre bien qu'il ne suffit pas de se référer au chiffre indiqué par le fabriquant, c'est pourquoi je regarde toujours sa courbe de réponse.
Je sais que la sensibilité de l'oreille varie fortement selon les fréquences et peut influencer l'impression de différences de niveau.
Pour rester dans la bande de fréquences graves, disons jusqu'à 800 Hz pour un 31 cm, certains HP ont des courbes de réponses plus montantes que d'autres, ce qui me fera les éviter. Et même avec une courbe plus plate, la chute en descendant en dessous de 100 Hz est inévitable. Mais de 100 à 800 Hz, le rendement tracé sur les courbes de réponses donne une bonne indication sur le niveau et la qualité de restitution, sans toutefois augurer du rendu sonore, de sa "personnalité musicale".
Ce que je ne m'explique pas, c'est cette différence entre ce niveau en dB tracé à ces fréquences, dans des conditions de mesures pas toujours indiquées ( panneau 1m x 1m, enceinte de fort volume, bass reflex accordé à telle fréquence, etc ), et les résultats avec un niveau moindre, dès que ce HP est monté dans son enceinte.
Alors, doit-on toujours tabler sur une perte de quelques dB, et choisir un médium moins dynamique ? A titre d'exemple, quand j'ai associé au SP30/200NEO un AUDAX PR170MO, censés être presque du même rendement, ben je n'ai eu aucun doute sur le rendement du AUDAX, mais j'ai dû fortement l'atténuer...Idem avec un BEYMA SM212.
Je vais peut être prendre rendez-vous avec mon ORL !
Jean-Marie
La définition du rendement (moyen ou à une certaine fréquence) montre bien qu'il ne suffit pas de se référer au chiffre indiqué par le fabriquant, c'est pourquoi je regarde toujours sa courbe de réponse.
Je sais que la sensibilité de l'oreille varie fortement selon les fréquences et peut influencer l'impression de différences de niveau.
Pour rester dans la bande de fréquences graves, disons jusqu'à 800 Hz pour un 31 cm, certains HP ont des courbes de réponses plus montantes que d'autres, ce qui me fera les éviter. Et même avec une courbe plus plate, la chute en descendant en dessous de 100 Hz est inévitable. Mais de 100 à 800 Hz, le rendement tracé sur les courbes de réponses donne une bonne indication sur le niveau et la qualité de restitution, sans toutefois augurer du rendu sonore, de sa "personnalité musicale".
Ce que je ne m'explique pas, c'est cette différence entre ce niveau en dB tracé à ces fréquences, dans des conditions de mesures pas toujours indiquées ( panneau 1m x 1m, enceinte de fort volume, bass reflex accordé à telle fréquence, etc ), et les résultats avec un niveau moindre, dès que ce HP est monté dans son enceinte.
Alors, doit-on toujours tabler sur une perte de quelques dB, et choisir un médium moins dynamique ? A titre d'exemple, quand j'ai associé au SP30/200NEO un AUDAX PR170MO, censés être presque du même rendement, ben je n'ai eu aucun doute sur le rendement du AUDAX, mais j'ai dû fortement l'atténuer...Idem avec un BEYMA SM212.
Je vais peut être prendre rendez-vous avec mon ORL !
Jean-Marie