Bonjour
J'ai retravaillé le chapitre, en faisant le calcul non pas avec des ondes cylindriques, mais avec des ondes sphériques dans un premier temps, puis elliptiques dans un 2eme temps.
C'est cette 2eme hypothèse qui s'approche le mieux du plan qui sert de référence, sans utiliser d'artifices avec une fréquence de calcul ou un T variable en fonction de la longueur.
Lorsque l'on fait le parallèle entre une onde elliptique d'un coté, et la méthode JMLC (dont vous trouverez un lien ancien) de l'autre, les choses sont proches.
Je n'ai pas superposé les deux ce soir, mais ma curiosité n'attendra pas longtemps.
Si vous avez des avis, des remarques et suggestions, je suis preneur. Merci pour votre aide.
http://petoindominique.fr/php/pavcomp.php
Cordialement, Dominique.
J'ai retravaillé le chapitre, en faisant le calcul non pas avec des ondes cylindriques, mais avec des ondes sphériques dans un premier temps, puis elliptiques dans un 2eme temps.
C'est cette 2eme hypothèse qui s'approche le mieux du plan qui sert de référence, sans utiliser d'artifices avec une fréquence de calcul ou un T variable en fonction de la longueur.
Lorsque l'on fait le parallèle entre une onde elliptique d'un coté, et la méthode JMLC (dont vous trouverez un lien ancien) de l'autre, les choses sont proches.
Je n'ai pas superposé les deux ce soir, mais ma curiosité n'attendra pas longtemps.
Si vous avez des avis, des remarques et suggestions, je suis preneur. Merci pour votre aide.
http://petoindominique.fr/php/pavcomp.php
Cordialement, Dominique.