27/04/2015-19:44:21
RE: Mesure d'impédance avec LIMP ou REW ?
Bonsoir
En fait, ces derniers échanges auraient plutôt leur place sur la discussion en cours sur le topic "choix d'un 46 cm", et me paraît intéressante. Quels sont les paramètres les plus "sûrs" à entrer dans le simulateur ?
Mon propos initial concernait l'utilisation de LIMP versus REW pour mesurer l'impédance des HP.
Depuis le début de ce fil, je cherche à comprendre pourquoi les mesures effectuées avec ces deux outils pouvaient donner des résultats différents, et j'ai peut-être une piste, mais ce serait sympa que d'autres se livrent à la même expérience.
Je fais la mesure à la sortie d'un ampli, et mon boîtier de connexion contient donc une résistance de 22 Ohms, 5W. Pas très précise, mais peu importe, je cherche surtout à localiser le pic.
REW exécute la mesure à partir d'un sinus glissant. A l'issue de chaque mesure, il m'indique que le niveau est très insuffisant, mais produit quand même une courbe d'impédance. Est-ce que le signal est trop bruité, ce qui crée un biais dans le calcul ?
LIMP peut réaliser la mesure de deux façons différentes. Soit sur la base d'un "stepped sine", c'est-à-dire une mesure tous les 1/48ème d'octave (c'est vachement long...), soit sur la base d'un bruit rose filtré, en faisant la moyenne sur un nombre paramétrable de mesures (40 par exemple), c'est moins long. Dans mon cas, ces deux mesures ont donné les mêmes résultats.
Je pense que le processus LIMP produit des informations largement moins bruitées que REW, et donne donc des résultats plus sûrs.
Qu'en pensez-vous ?
J'ai quand même une interrogation : quand on augmente le niveau de la mesure, on observe un décalage du pic d'impédance vers le bas. Les niveaux auxquels s'effectuent ces mesures sont faibles, je doute qu'on sorte du domaine linéaire. Qu'est-ce qui pourrait expliquer ce phénomène ?
Pascal
En fait, ces derniers échanges auraient plutôt leur place sur la discussion en cours sur le topic "choix d'un 46 cm", et me paraît intéressante. Quels sont les paramètres les plus "sûrs" à entrer dans le simulateur ?
Mon propos initial concernait l'utilisation de LIMP versus REW pour mesurer l'impédance des HP.
Depuis le début de ce fil, je cherche à comprendre pourquoi les mesures effectuées avec ces deux outils pouvaient donner des résultats différents, et j'ai peut-être une piste, mais ce serait sympa que d'autres se livrent à la même expérience.
Je fais la mesure à la sortie d'un ampli, et mon boîtier de connexion contient donc une résistance de 22 Ohms, 5W. Pas très précise, mais peu importe, je cherche surtout à localiser le pic.
REW exécute la mesure à partir d'un sinus glissant. A l'issue de chaque mesure, il m'indique que le niveau est très insuffisant, mais produit quand même une courbe d'impédance. Est-ce que le signal est trop bruité, ce qui crée un biais dans le calcul ?
LIMP peut réaliser la mesure de deux façons différentes. Soit sur la base d'un "stepped sine", c'est-à-dire une mesure tous les 1/48ème d'octave (c'est vachement long...), soit sur la base d'un bruit rose filtré, en faisant la moyenne sur un nombre paramétrable de mesures (40 par exemple), c'est moins long. Dans mon cas, ces deux mesures ont donné les mêmes résultats.
Je pense que le processus LIMP produit des informations largement moins bruitées que REW, et donne donc des résultats plus sûrs.
Qu'en pensez-vous ?
J'ai quand même une interrogation : quand on augmente le niveau de la mesure, on observe un décalage du pic d'impédance vers le bas. Les niveaux auxquels s'effectuent ces mesures sont faibles, je doute qu'on sorte du domaine linéaire. Qu'est-ce qui pourrait expliquer ce phénomène ?
Pascal