13/04/2015-18:58:17
RE: Choix HP de 46 cm
Bonjour David
J'ai regardé les 18" du catalogue AE Speakers. En fait, il n'y en a que deux.
1. Le IB18HT, a priori conçu pour du baffle infini, et qui peut donc fonctionner en clos de grand volume, ou en passe-cloison.
2. Le TD18H+, avec des revendications un peu plus home theater.
Sur les simulations ci-dessous, je les ai comparés au BMS 18N862 évoqué plus haut dans le fil.
Petits signaux :
Il n'a pas été possible pour l'IB18HT de faire un alignement raisonnable avec moins de 500 litres, WinIsd proposant spontanément un volume de plus de 1200 litres pour un Q de 0,707... La simulation est effectuée avec 800 litres, et permet à ce HP de couper à 23,7 Hz.
Pour le TD18H+, les courbes sont assez chahutées dans le bas, et il faut l'accorder assez haut pour que l'ondulation reste raisonnable. La simulation présente un compromis acceptable dans 200 litres, mais la F3 est à 41,2 Hz. Ce HP ne peut faire du sub.
Le BMS, accordé à 29 Hz dans 180 litres, présente une belle réponse et coupe à 31 Hz.
SPL max :
Le TD18H+ a un rendement plus élevé de 2 à 2,5 dB que le BMS Sous 100 Hz.
L'IB18HT, lui, est 6 à 7 dB en-dessous, et la courbe indique bien sa limite en puissance : il atteint son Xmax à 40 Hz.
Group delay :
Ici, l'IB18HT chargé en clos montre sa différence, son GD à 50 Hz est deux fois plus faible que celui du BMS, et quatre fois plus faible que celui de son cousin TD18H+.
Cone excursion :
Accordé assez haut, le TD18H+ a une excursion plus faible sous 100 Hz, qui présage une distorsion assez faible. L'IB18HT est de ce point de vue "à la rue" assez rapidement, et atteint son Xmax dès 40 Hz.
L'IB18HT me laisse perplexe. Que peut-on faire de ce HP en charge close géante ? Combien d'acheteurs avertis se sont-ils laissé tenter ? En utilisation indoor, le SPL qu'il produit est sans doute suffisant cependant pour la plupart des utilisateurs potentiels.
Le TD18H+ est plus convaincant, mais est trop limité dans le bas pour passer pour un sub.
En conclusion, il semble qu'AE Speakers serait bien inspiré de développer un 18" qui permette vraiment le fonctionnement en sub, ils disposent manifestement du savoir-faire nécessaire.
Le BMS se confirme être un excellent compromis.
Pascal
J'ai regardé les 18" du catalogue AE Speakers. En fait, il n'y en a que deux.
1. Le IB18HT, a priori conçu pour du baffle infini, et qui peut donc fonctionner en clos de grand volume, ou en passe-cloison.
2. Le TD18H+, avec des revendications un peu plus home theater.
Sur les simulations ci-dessous, je les ai comparés au BMS 18N862 évoqué plus haut dans le fil.
Petits signaux :
Il n'a pas été possible pour l'IB18HT de faire un alignement raisonnable avec moins de 500 litres, WinIsd proposant spontanément un volume de plus de 1200 litres pour un Q de 0,707... La simulation est effectuée avec 800 litres, et permet à ce HP de couper à 23,7 Hz.
Pour le TD18H+, les courbes sont assez chahutées dans le bas, et il faut l'accorder assez haut pour que l'ondulation reste raisonnable. La simulation présente un compromis acceptable dans 200 litres, mais la F3 est à 41,2 Hz. Ce HP ne peut faire du sub.
Le BMS, accordé à 29 Hz dans 180 litres, présente une belle réponse et coupe à 31 Hz.
SPL max :
Le TD18H+ a un rendement plus élevé de 2 à 2,5 dB que le BMS Sous 100 Hz.
L'IB18HT, lui, est 6 à 7 dB en-dessous, et la courbe indique bien sa limite en puissance : il atteint son Xmax à 40 Hz.
Group delay :
Ici, l'IB18HT chargé en clos montre sa différence, son GD à 50 Hz est deux fois plus faible que celui du BMS, et quatre fois plus faible que celui de son cousin TD18H+.
Cone excursion :
Accordé assez haut, le TD18H+ a une excursion plus faible sous 100 Hz, qui présage une distorsion assez faible. L'IB18HT est de ce point de vue "à la rue" assez rapidement, et atteint son Xmax dès 40 Hz.
L'IB18HT me laisse perplexe. Que peut-on faire de ce HP en charge close géante ? Combien d'acheteurs avertis se sont-ils laissé tenter ? En utilisation indoor, le SPL qu'il produit est sans doute suffisant cependant pour la plupart des utilisateurs potentiels.
Le TD18H+ est plus convaincant, mais est trop limité dans le bas pour passer pour un sub.
En conclusion, il semble qu'AE Speakers serait bien inspiré de développer un 18" qui permette vraiment le fonctionnement en sub, ils disposent manifestement du savoir-faire nécessaire.
Le BMS se confirme être un excellent compromis.
Pascal