Mesures en champ proche ou à la position d'écoute?
#3
RE: Mesures en champ proche ou à la position d'écoute?
Bonjour

La mesure en champ très proche a un intérêt limité. Elle se fait surtout sur la base d'un sweep et permet de visualiser le caractère particulier éventuel d'un HP (réponse, waterfall), et de faire une mesure de distorsion non entachée de bruit. Ceci a pour principal intérêt de bien définir la plage d'utilisation du HP.

En champ "semi-proche" (50 à 120 cm selon la taille et l'espacement des transducteurs), les mesures servent essentiellement à travailler leur raccordement deux à deux.
A ces distances, on utilisera le sweep pour réaliser l'alignement des HP, et le bruit rose filtré en tiers d'octave pour optimiser les niveaux relatifs. Cette mesure en bruit rose se fera avec moyennage dans l'espace, comme déjà évoqué sur ce même fil. Une itération est généralement nécessaire pour peaufiner.

La mesure au point d'écoute est évidemment indispensable. Au point d'écoute interviennent tous les effets de salle (réverbération, réflexions, trous et résonances), mais c'est la vraie vie... C'est l'étape finale.
Au point d'écoute, le sweep est quasiment inexploitable, sauf pour identifier le RT60.
La mesure moyennée en bruit rose sert à sculpter la courbe de réponse globale du système. Idéalement, on mesure chaque canal indépendamment, et on corrige 'si on est en actif), de façon à obtenir exactement la même réponse à droite et à gauche, puis on fait la mesure globale et on recommence... L'enjeu d'une bonne symétrie est la stabilité de l'image stéréophonique.

Pascal
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: Mesures en champ proche ou à la position d'écoute? - par pvrx - 17/01/2015-14:01:57

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)