Re Dominique,
Les filtres quasi optimaux à Jean Michel et d'autres utilisent le déphasage et / ou l'alignement temporel.
Cela dépend du filtre par lui-même et de ses caractéristiques.
Aucun filtre passif à part des usines à gaz complexes sont capables d'introduire un retard donc de rétablir un alignement temporel correct.
Un 18 DB JLMC par exemple utilise les 2 techniques, en avançant le grave d'une certaine distance / au médium et en inversant la phase du médium dans le même temps.
Mais il y a encore + que cela, car en 3 voies et pour satisfaire un bonne réponse en tension et en coïncidence des 3 voie EN MEME TEMPS, le tweeter est lui en phase, mais reculé d'une valeur temporel X par rapport au médium.
Si la condition des alignements temporels ne sont pas respectées, cela revient tout simplement à avoir un filtre 18 DB classique qui lui aussi inverse la phase du médium mais sans corriger les positions temporelles du grave et de l'aigu / au médium.
Encore faut-il que ce dit médium et aigu soient alignées sur le grave !
Ce filtre 18 DB devient un filtre classique qui est très loin des performance du 18 DB JLMC ou d'autres Q.O.
Si le médium n'est pas aligné sur le grave et à une valeur X de retard, cela donnera un autre filtre inconnu et non maitrisable quelque soit ça pente de coupure.
Pour illustrer ce propos, il suffit de rentrer sur le fichier EXCEL, le dit filtre avec le retard du médium / au grave et d'inverser la phase du médium et de positionner le tweeter.
Là sont les seules conditions possibles pour avoir une bonne réponse en tension et en coïncidence ce que démontre très facilement la feuille de calcule à Jean-Michel et démontrait Jean-Michel lui-même.
Dès lors, un non respect de l'alignement temporel d'un filtre X entraine une modification de la réponse en tension et en coïncidence qui n'est plus maitrisable.
Cela revient à aligner son système à l'oreille et ne tenir aucunement compte des interactions des différents éléments de fréquences de coupure, de phase,d'alignement temporel entre eux.
Eric
Les filtres quasi optimaux à Jean Michel et d'autres utilisent le déphasage et / ou l'alignement temporel.
Cela dépend du filtre par lui-même et de ses caractéristiques.
Aucun filtre passif à part des usines à gaz complexes sont capables d'introduire un retard donc de rétablir un alignement temporel correct.
Un 18 DB JLMC par exemple utilise les 2 techniques, en avançant le grave d'une certaine distance / au médium et en inversant la phase du médium dans le même temps.
Mais il y a encore + que cela, car en 3 voies et pour satisfaire un bonne réponse en tension et en coïncidence des 3 voie EN MEME TEMPS, le tweeter est lui en phase, mais reculé d'une valeur temporel X par rapport au médium.
Si la condition des alignements temporels ne sont pas respectées, cela revient tout simplement à avoir un filtre 18 DB classique qui lui aussi inverse la phase du médium mais sans corriger les positions temporelles du grave et de l'aigu / au médium.
Encore faut-il que ce dit médium et aigu soient alignées sur le grave !
Ce filtre 18 DB devient un filtre classique qui est très loin des performance du 18 DB JLMC ou d'autres Q.O.
Si le médium n'est pas aligné sur le grave et à une valeur X de retard, cela donnera un autre filtre inconnu et non maitrisable quelque soit ça pente de coupure.
Pour illustrer ce propos, il suffit de rentrer sur le fichier EXCEL, le dit filtre avec le retard du médium / au grave et d'inverser la phase du médium et de positionner le tweeter.
Là sont les seules conditions possibles pour avoir une bonne réponse en tension et en coïncidence ce que démontre très facilement la feuille de calcule à Jean-Michel et démontrait Jean-Michel lui-même.
Dès lors, un non respect de l'alignement temporel d'un filtre X entraine une modification de la réponse en tension et en coïncidence qui n'est plus maitrisable.
Cela revient à aligner son système à l'oreille et ne tenir aucunement compte des interactions des différents éléments de fréquences de coupure, de phase,d'alignement temporel entre eux.
Eric