18/12/2014-17:56:23
(Modification du message : 18/12/2014-17:57:56 par Dominique-Tanguy.)
RE: Filtre passif
Je crois qu'il faut aussi considérer l'allure de la courbe d'impédance autour de la fréquence de coupure. Pour un 1505B, par exemple, c'est sportif...
J'ai eu ma période puriste où j'ai compensé les variations avec les réseaux RLC qui vont bien. J'ai obtenu des résultats spectaculaires sur la courbe d'impédance.
Depuis, j'ai changé de philosophie et je fais sans.
Je définis mes coupures cibles, pente et fréquence, et j'ajuste les valeurs C et L pour m'en rapprocher le plus possible.
A l'écoute, moins de composants, c'est meilleur.
Il est possible néanmoins que certains amplificateurs réagissent mal si la courbe d'impédance est trop torturée...
Donc, dans mon cas, deux 38 cm 16 Ohms en parrallèle, un moteur medium 16 Ohms et un aigu 16 Ohms. L'aigu, en moyenne, sort 10 Ohms et le medium 11 Ohms si je me souviens bien.
J'obtiens une excellente fusion entre le grave et le medium.
Cordialement,
Dominique T
J'ai eu ma période puriste où j'ai compensé les variations avec les réseaux RLC qui vont bien. J'ai obtenu des résultats spectaculaires sur la courbe d'impédance.
Depuis, j'ai changé de philosophie et je fais sans.
Je définis mes coupures cibles, pente et fréquence, et j'ajuste les valeurs C et L pour m'en rapprocher le plus possible.
A l'écoute, moins de composants, c'est meilleur.
Il est possible néanmoins que certains amplificateurs réagissent mal si la courbe d'impédance est trop torturée...
Donc, dans mon cas, deux 38 cm 16 Ohms en parrallèle, un moteur medium 16 Ohms et un aigu 16 Ohms. L'aigu, en moyenne, sort 10 Ohms et le medium 11 Ohms si je me souviens bien.
J'obtiens une excellente fusion entre le grave et le medium.
Cordialement,
Dominique T