moi je ne comprends pas pourquoi vous vous acharnez sur ce creux...de la TAD 2001 (sans pavillon)
Les gens calés vous diront qu'il a été voulu, c'est un principe de charge arrière...pour réduire la distorsion et améliorer la reponse du bas...
THXRD pourra vous le confirmer!!
Donc pourquoi vouloir le compenser?
C'est un peu comme certains forumeurs qui veulent enlever la grille de protection sur les tad 2001...
Sois disant, les aigues sont meilleurs (ils sont plus malins que les ingénieurs qui ont mis au point!)...alors qu'en théorie (mesurés) cela ne change rien...
Par contre un grain de sable dans ces compression et elles sont bonnes pour la poubelle...
Décidémment, je ne comprends pas les audiophiles...
Les gens calés vous diront qu'il a été voulu, c'est un principe de charge arrière...pour réduire la distorsion et améliorer la reponse du bas...
THXRD pourra vous le confirmer!!
Donc pourquoi vouloir le compenser?
C'est un peu comme certains forumeurs qui veulent enlever la grille de protection sur les tad 2001...
Sois disant, les aigues sont meilleurs (ils sont plus malins que les ingénieurs qui ont mis au point!)...alors qu'en théorie (mesurés) cela ne change rien...
Par contre un grain de sable dans ces compression et elles sont bonnes pour la poubelle...
Décidémment, je ne comprends pas les audiophiles...