Rephase et convolution avec Jriver

[jsilvestre]

A la mesure, on obtient des résultats très voisins.

A l'écoute, je trouve que le traitement par convolution donne un résultat moins plaisant, beaucoup moins naturel...

Bonjour,

j'ai fait pas mal d'essais autour des convolutions avec DRC et suis aussi arrivé au même constat, perte de naturel et espace "synthétique". Pertes qui n'existaient pas avec une équalisation classique.
Alors j'ai converti la courbe de correction sortie de DRC en équalisation par filtres IIR classiques au 1/6 ème d'octave. En faisant ainsi je conservais les avantages des calculs de la corrections par DRC comme l'établissement de la courbe cible prenant en compte les crêtes de la réponse en fréquence l'oreille étant plus sensibles aux pics qu'au trous et le fenêtrage variable en fonction de la fréquence qui ne corrige pratiquement plus que le son direct en haute fréquence.
A l'écoute c'était pas mal, plus naturel qu'avec la convolution mais malheureusement moins précis malgré la résolution de l'équalisation au 1/6 ème d'octave. Malgré tout c’était un compromis intéressant.

Depuis j'ai amélioré les DAC et amplis sur pas mal de points. Et maintenant la convolution ne dégrade plus le son comme auparavant. C'est bien étrange!!!
Autre fait étrange, la courbe cible est beaucoup plus plate que celles habituellement conseillées. C'est celle établie par DRC en se basant sur les crêtes de la courbe de réponse qui à ma préférence.
J'ai aussi essayé des corrections a phase minimum et a phase linéaire. A mon oreille la différence est ténue.

Joël