11/05/2008-17:46:34
RE: caisson de basses
Merci pour cette réponse.
L'ampli 30w est un accuphase, le 8w un carry modifié, car d'origine il était trop typé 300b donc tout sur le médium et chutait fortement dans l'aigu, en élargissant la bande passante il souffle un peu mais est globalement bien meilleur.
Il y a quelques années, (à la fin des années 80..) j'avais fait des tentatives de bi amplification active , c'était lamentable , (et trop fort pour une écoute domestique). En bi amplification passive, c'était moins pire mais je n'ai jamais réussi quelque chose de satisfaisant.
Je suis revenu depuis plus de 10 ans sur un bon filtre passif trois voix qui fait moins 'impression' mais me donne plus de satisfactions à l'écoute. Le caisson onken marche plutôt bien mais on rêve toujours d'un peu mieux.
Pour améliorer l'enceinte, je lui trouve plusieurs faiblesses :
1¨?) le grave, même à un niveau convenable, n'apporte pas la richesse d'information du médium et je pensais qu'il existait un caisson (du genre voix du théâtre) qui avec deux 38 et une amorce de pavillon pourrait donner un meilleur rendement dans la bande 150 400 hz ; peu importe s'il est moins bon que le onken sous 100hz, il me semble que ce n'est pas important en écoute domestique, un peu comme sur une voix du théâtre. L'idée était de gagner quelques db en donnant plus de vie au bas médium; mais j'ai bien compris votre réponse.
2¨?) la transition et le filé dans le haut médium et l'aigu sont très fortement améliorés avec du câble 'haut de gamme' (j'ai essayé dernièrement un cardas) ; mais plus rien ne va dans le grave et le bas médium. Je voudrais savoir si vous avez des solutions à ce problème en restant sur un filtre passif, comment utiliser les capacités de ces câbles modernes.( je ne suis pas vraiment l'actualité hi fi , et j'en suis resté à des écoutes décevante de la multi amplification, toujours moins homogène qu'un filtre passif)
Cordialement (j'arrête là ...pour aujourd'hui)
L'ampli 30w est un accuphase, le 8w un carry modifié, car d'origine il était trop typé 300b donc tout sur le médium et chutait fortement dans l'aigu, en élargissant la bande passante il souffle un peu mais est globalement bien meilleur.
Il y a quelques années, (à la fin des années 80..) j'avais fait des tentatives de bi amplification active , c'était lamentable , (et trop fort pour une écoute domestique). En bi amplification passive, c'était moins pire mais je n'ai jamais réussi quelque chose de satisfaisant.
Je suis revenu depuis plus de 10 ans sur un bon filtre passif trois voix qui fait moins 'impression' mais me donne plus de satisfactions à l'écoute. Le caisson onken marche plutôt bien mais on rêve toujours d'un peu mieux.
Pour améliorer l'enceinte, je lui trouve plusieurs faiblesses :
1¨?) le grave, même à un niveau convenable, n'apporte pas la richesse d'information du médium et je pensais qu'il existait un caisson (du genre voix du théâtre) qui avec deux 38 et une amorce de pavillon pourrait donner un meilleur rendement dans la bande 150 400 hz ; peu importe s'il est moins bon que le onken sous 100hz, il me semble que ce n'est pas important en écoute domestique, un peu comme sur une voix du théâtre. L'idée était de gagner quelques db en donnant plus de vie au bas médium; mais j'ai bien compris votre réponse.
2¨?) la transition et le filé dans le haut médium et l'aigu sont très fortement améliorés avec du câble 'haut de gamme' (j'ai essayé dernièrement un cardas) ; mais plus rien ne va dans le grave et le bas médium. Je voudrais savoir si vous avez des solutions à ce problème en restant sur un filtre passif, comment utiliser les capacités de ces câbles modernes.( je ne suis pas vraiment l'actualité hi fi , et j'en suis resté à des écoutes décevante de la multi amplification, toujours moins homogène qu'un filtre passif)
Cordialement (j'arrête là ...pour aujourd'hui)