Infraflex

[Les Amis du Son]

Salut Etienne

"en lui disant que si l'infraplanar fonstionnait, c'était parce qu'il travaillait en flexion ...."

Pour mettre un soupçon de piment dans ta conviction profonde, je rappelle si la flexion peut donner d'excellents résultats (le Janus en est à mes yeux le plus représentatif des exemples, mais aussi les grandes membranes -tendues ou non- style Infraplanar, LS, ...Magnepan et autres électrostatiques... et la tienne), le piston a conquis une renommée historique que la membrane plane en flexion n'est pas prêt de rattraper.

Rappelons en effet que tous les cônes fonctionnent en piston (eh oui !), et pour évoquer des plaques rigides -flexibles sous la contrainte- chères à ton école, que les Bertagni 'Sonoplan' et autres hp plan Orthophase, dont la renommée s'est à l'époque répandue aux 4 coins du globe, fonctionnaient en piston pur...

Et pour aller plus loin, il ne serait pas déraisonnable, selon moi, de considérer la partie centrale motorisée de l'Infraplanar (carré de 80 cm de côté quand même, soit 13% de plus que l'Infraflex) comme fonctionnant en piston compte tenu de la densité du circuit dans cette surface; seule la bordure de 15 cm autour environ travaille en pure flexion.
Je me dis qu'on pourrait y coller une plaque de PSE rigide d'1,25 cm de côté (3 fois la surface de l'Infraflex) rien que pour voir ce que le piston pur apporte... sur la flexion.

Mais bon, c'est juste pour dire.