20/05/2014-13:19:00
(Modification du message : 20/05/2014-13:20:40 par Les Amis du Son.)
RE: Dipole vs Bipole, est ce grave ?
Pour JYS et Stephane
Il paraitrait que la nature des livres qui servent d'absorbant joue sur l'écoute : des ouvrages sur la musique, des partitions, même des Diapasons, c'est très perceptible, c'est plus mélodieux. Certains vont même jusqu'à suggérer que lorsque le noeud est dans le ventre, c'est carrément jouissif !
Mais bien sûr, les sceptiques vont encore pinailler que c'est des fariboles d'audiophiles aux oreilles de chauve-souris...
Il paraitrait que la nature des livres qui servent d'absorbant joue sur l'écoute : des ouvrages sur la musique, des partitions, même des Diapasons, c'est très perceptible, c'est plus mélodieux. Certains vont même jusqu'à suggérer que lorsque le noeud est dans le ventre, c'est carrément jouissif !
Mais bien sûr, les sceptiques vont encore pinailler que c'est des fariboles d'audiophiles aux oreilles de chauve-souris...
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.