28/04/2014-13:49:50
RE: Pas de composants audiophiles
Bonjour,
Ici la modération (une partie au moins).
Calmez vous un peu ou bien on vire toute la discussion.
Sur le sujet de cette discussion, je ne vois effectivement pas trop ce qu'on peut en dire, il est évident que les appareils commerciaux répondent à des contraintes très lointaines de la technique, et notamment celle du coût, mais c'est tellement évident que ça ne vaut presque pas la peine de le rappeler.
Combien d'appareils même HdG sont décevants lorsqu'on les ouvrent ? combien ne comportent que des composants électroniques standards (R, C, torique, capas chimiques...)
C'est une évidence et un classique. Ca ne signifie pas qu'ils ne fonctionnement pas bien, ça veut simplement dire que le fabricant s'est donné des limites et qu'ils les a respectées.
Ca vaut aussi dire que dans un préampli même à 3000 ou 10000 euros vendu, il y a très rarement des composants chers. Il n'y a par exemple jamais de transfo Lundahl ou Sowter ou Tango dans des appareils du commerce... Pourquoi ? Je vous laisse y répondre.
Mis à part cela, et cela a déjà été dit, les composants participent au résultat final mais ne remplace évidemment pas un bon schéma ou des caractéristiques techniques ad'hoc.
On l'a d'ailleurs assez clairement entendu lors d'écoutes comparatives comme les transfo de sortie à ETF 2010 où une trentaines de transfo de sortie SE 300B ont été écoutés, tous avec les mêmes spécifications techniques ou presque sur une circuit constant prévu à cet effet.
Le protocole est discutable, évidemment mais les différences existent, c'est logique, mais elles ne sont pas ''si énormes'' qu'on pourrait le penser...
Moralité : il n'y en a pas, tout simplement.
Chacun positionne le ''curseur'' là ou il juge bon, en fonction de ses goûts, de ces moyens techniques et financiers. Il n'y a pas de vérité absolue ni dans un sens ni dans l'autre, sinon tous les appareils et toutes les technologies seraient identiques ou presque.
Julien
Ici la modération (une partie au moins).
Calmez vous un peu ou bien on vire toute la discussion.
Sur le sujet de cette discussion, je ne vois effectivement pas trop ce qu'on peut en dire, il est évident que les appareils commerciaux répondent à des contraintes très lointaines de la technique, et notamment celle du coût, mais c'est tellement évident que ça ne vaut presque pas la peine de le rappeler.
Combien d'appareils même HdG sont décevants lorsqu'on les ouvrent ? combien ne comportent que des composants électroniques standards (R, C, torique, capas chimiques...)
C'est une évidence et un classique. Ca ne signifie pas qu'ils ne fonctionnement pas bien, ça veut simplement dire que le fabricant s'est donné des limites et qu'ils les a respectées.
Ca vaut aussi dire que dans un préampli même à 3000 ou 10000 euros vendu, il y a très rarement des composants chers. Il n'y a par exemple jamais de transfo Lundahl ou Sowter ou Tango dans des appareils du commerce... Pourquoi ? Je vous laisse y répondre.
Mis à part cela, et cela a déjà été dit, les composants participent au résultat final mais ne remplace évidemment pas un bon schéma ou des caractéristiques techniques ad'hoc.
On l'a d'ailleurs assez clairement entendu lors d'écoutes comparatives comme les transfo de sortie à ETF 2010 où une trentaines de transfo de sortie SE 300B ont été écoutés, tous avec les mêmes spécifications techniques ou presque sur une circuit constant prévu à cet effet.
Le protocole est discutable, évidemment mais les différences existent, c'est logique, mais elles ne sont pas ''si énormes'' qu'on pourrait le penser...
Moralité : il n'y en a pas, tout simplement.
Chacun positionne le ''curseur'' là ou il juge bon, en fonction de ses goûts, de ces moyens techniques et financiers. Il n'y a pas de vérité absolue ni dans un sens ni dans l'autre, sinon tous les appareils et toutes les technologies seraient identiques ou presque.
Julien