07/04/2014-15:14:34
RE: Qu'utilisez vous en tweeter
Bonjour
La question posée est un peu large pour recevoir une réponse unique.
Il faudrait préciser au moins la plage de fréquence cible, ainsi que le type de raccordement prévu.
Un raccordement bien fait doit procurer une bonne continuité en niveau, en phase et en directivité.
D'autre part, un raccordement en pente douce est encore plus exigeant pour le choix des HP, dont la réponse doit être bien régulière sur au moins une octave de part et d'autre de la fréquence de raccordement.
Personnellement, mes expériences sont diverses :
Historiquement, je garde un excellent souvenir du Fostex T925, raccordé en actif en BW18 avec un Audax HD17HR37TSM à 5500 Hz.
J'ai ensuite utilisé le TAD ET703, filtré en actif en BW18 à 8000 Hz avec un moteur JBL2447H chargé par un grand IWATA et non filtré dans le haut. Pour moi, l'ET703 est une expérience exceptionnelle, qui se traduisait à l'oreille par un grand naturel et l'impossibilité de savoir qu'il y avait un tweeter.
Depuis, je suis passé à la TD2001, chargée par un pavillon P.Audio PH3220, qui couvre toute la plage 800-20000 sans tweeter. J'y suis revenu après avoir essayé des Fostex T500 MKII, qui m'ont posé pas mal de problèmes avant que je comprenne que j'étais tout simplement victime d'une arnaque marketing assez monumentale, voire d'une véritable escroquerie (voir pièce jointe). La "légère" bosse qui apparaît sur la spec TAD est en réalité une boursouflure de près de 12 dB, au sommet de laquelle est mesuré le rendement du HP... A ce prix-là, c'est inacceptable.
Dans les tout prochains mois, mes TD2001 seront chargées par un pavillon Le Dauphin, je continue d'espérer que je pourrai me passer de tweeter. Mais je serai peut-être quand même contraint de me poser la même question que Roland...
Pascal
La question posée est un peu large pour recevoir une réponse unique.
Il faudrait préciser au moins la plage de fréquence cible, ainsi que le type de raccordement prévu.
Un raccordement bien fait doit procurer une bonne continuité en niveau, en phase et en directivité.
D'autre part, un raccordement en pente douce est encore plus exigeant pour le choix des HP, dont la réponse doit être bien régulière sur au moins une octave de part et d'autre de la fréquence de raccordement.
Personnellement, mes expériences sont diverses :
Historiquement, je garde un excellent souvenir du Fostex T925, raccordé en actif en BW18 avec un Audax HD17HR37TSM à 5500 Hz.
J'ai ensuite utilisé le TAD ET703, filtré en actif en BW18 à 8000 Hz avec un moteur JBL2447H chargé par un grand IWATA et non filtré dans le haut. Pour moi, l'ET703 est une expérience exceptionnelle, qui se traduisait à l'oreille par un grand naturel et l'impossibilité de savoir qu'il y avait un tweeter.
Depuis, je suis passé à la TD2001, chargée par un pavillon P.Audio PH3220, qui couvre toute la plage 800-20000 sans tweeter. J'y suis revenu après avoir essayé des Fostex T500 MKII, qui m'ont posé pas mal de problèmes avant que je comprenne que j'étais tout simplement victime d'une arnaque marketing assez monumentale, voire d'une véritable escroquerie (voir pièce jointe). La "légère" bosse qui apparaît sur la spec TAD est en réalité une boursouflure de près de 12 dB, au sommet de laquelle est mesuré le rendement du HP... A ce prix-là, c'est inacceptable.
Dans les tout prochains mois, mes TD2001 seront chargées par un pavillon Le Dauphin, je continue d'espérer que je pourrai me passer de tweeter. Mais je serai peut-être quand même contraint de me poser la même question que Roland...
Pascal