Bonjour,
Je suppose que tu as déjà consulté la page http://home.planet.nl/~ulfman/constr.htm .
C'est vrai que pour un caisson de grave, les dimensions sont réduite.
J'ai construit une paire de Karlson K15, avec des Altec 416-8B. Au début, je pensais (naivement) faire marcher ca avec un filtrage passif à 800Hz 12dB/oct, pour relier avec un 811B. Ca ne marchait pas du tout, pour plusieur raisons :
Ce n'est qu'en filtrage actif, avec un bas-médium (supravox T215SRTF en charge close, donc coupure vers 150Hz), et un calage par délai numérique que j'ai pu avoir quelque chose qui fonctionnait a peu près.
Il a fallu que je recule (via un délai numérique) le bas-médium de 90cm par rapport à la facade avant du K15 pour avoir un bon calage temporel à la mesure. Bizarre, n'est-ce pas ?
Ce qui est particulier avec cette charge, c'est qu'il n'y a nulle part de théorie qui permette de simuler ou calculer à l'avance le résultat. Par exemple, impossible de savoir quel genre de HP (en fonction des parametres de T&S) convient. Il semble que ce soit plutot des HP a faible Qts, mais rien ne dit vraiment que c'est ca qu'il faut : c'est à la fois un bass-reflex et un pavillon (dans le sens où l'adaptation d'impédance acoustique est progressive), le HP est chargé à l'avant et à l'arriere, et le bass-reflex débouche dans la charge avant, alors pour simuler tout ca...
L'amortissant est aussi crucial , voir la discussion suivante de son-qc :
Nouveau Texte seulement.txt (Taille : 2,47 Ko / Téléchargements : 871)
A+
Jérôme
Je suppose que tu as déjà consulté la page http://home.planet.nl/~ulfman/constr.htm .
C'est vrai que pour un caisson de grave, les dimensions sont réduite.
J'ai construit une paire de Karlson K15, avec des Altec 416-8B. Au début, je pensais (naivement) faire marcher ca avec un filtrage passif à 800Hz 12dB/oct, pour relier avec un 811B. Ca ne marchait pas du tout, pour plusieur raisons :
- 800Hz, c'est trop haut pour ce type de charge
- le calage temporel est impossible
- La courbe d'impédance est farfelue, donc l'impédance vue du filtre varie.
Ce n'est qu'en filtrage actif, avec un bas-médium (supravox T215SRTF en charge close, donc coupure vers 150Hz), et un calage par délai numérique que j'ai pu avoir quelque chose qui fonctionnait a peu près.
Il a fallu que je recule (via un délai numérique) le bas-médium de 90cm par rapport à la facade avant du K15 pour avoir un bon calage temporel à la mesure. Bizarre, n'est-ce pas ?
Ce qui est particulier avec cette charge, c'est qu'il n'y a nulle part de théorie qui permette de simuler ou calculer à l'avance le résultat. Par exemple, impossible de savoir quel genre de HP (en fonction des parametres de T&S) convient. Il semble que ce soit plutot des HP a faible Qts, mais rien ne dit vraiment que c'est ca qu'il faut : c'est à la fois un bass-reflex et un pavillon (dans le sens où l'adaptation d'impédance acoustique est progressive), le HP est chargé à l'avant et à l'arriere, et le bass-reflex débouche dans la charge avant, alors pour simuler tout ca...
L'amortissant est aussi crucial , voir la discussion suivante de son-qc :
Nouveau Texte seulement.txt (Taille : 2,47 Ko / Téléchargements : 871)
A+
Jérôme