Solutions bas médium...

[JRBLUES]

Bonjour JR,
"En reparler en MP" ! Surtout pas, ça m'intéresse beaucoup cette histoire de 10" ou 12" en bas medium et en baffle-plan et je suis sûr qu'il y en a beaucoup d'autres !!!
Alors, please, ouvrez un nouveau fil.
Alain
http://www.audiotechno.fr/


Pour rebondir sur la question d'Alain, voici ma solution pour le grave-bas-médium,
Perso, j'utilise le BP, depuis (quasi) toujours, certes on connait les limitations du CC acoustique, parfaitement modélisable et reproductible en milieu extérieur, mais fort différent au couplage dans une pièce, et en écoute de proximité (< 8/10m), l'affaire et tout autre, et il est parfaitement possible de faire du bas médium, et même du grave (Infraplanar, Infraflex...) avec la solution baffle plan, en intérieur "domestique" (il ne s'agit pas de sonoriser la Géode).

J'ai eu, aussi d'autres solutions, dont les pavillons courts des VOT, du BR, du clos, mais aucune de ces solutions chez moi ou entendu ailleurs ne me satisfait à l'écoute,
j'ai par contre été très impressionné par l'écoute des grands pavillons de graves chez Vincent Brient, mais pour ça, il faut de la place, que ne me permet pas ma pièce.

A avoir des grands pavillons pour le haut-médium, on tourne vite en rond et cherche les solutions pour faire aussi bien en-dessous,
les Altec 515 / 416 suivent en qualité jusqu'à une certaine limite,
j'ai donc doublé les 515, là en ampleur c'était mieux, en BR (pas satisfaisant, gain en grave faible, et son plus coloré), en U_Frame (aile trop longue, et son coloré), puis en clos (satisfaisant, mais trop limite en bas).

Historiquement, j'ai eu en BP, des Supravox 215, cette solution n'est pas viable, le bas médium est très pauvre, l'ampleur très limité,
puis des 420A, en sigle, puis doublé par côté, en BP, excellente solution de bas médium, mais impact (ressenti physique) très faible, qui peu lasser.
Les doubles 515 (des GPA 515-8LF), meilleurs que les 420A, plus d'impact, mais grave écourté nécessitant un sub.

Actuellement j'utilise les ex BP de Franck Delbauve, monté en double 30 cm, Sphinx (HPs automobile, a fort QTS),
excellente solution, ça descend très bien (nettement mieux que des 416 ou 515 dans des VOT par exemple),
le haut (zone 400-1000) peut être amélioré avec des Supravox 285 (solution utilisée chez Patrick),

les autres solutions BP que je connais et écoute très souvent chez d'autres :
- Altec 414, écouté en single, je pense qu'en single ça manque d'ampleur, mais un jour j'essayerai d'en trouver / acheter 4, pour remplacer les Sphinx, les 414 descendront moins, mais leur définition sur les voix est extra,
- Eminence Alpha 15, en doublé, excellent, jusqu'à 400/500 hz,
- Beyma SM115
- FOCAL 12VX (chez Audio Musicae)

Je vais bientôt essayer des HPs de "guitare", de type Celestion, qu'on trouve dans pas mal de combo (dont Marshall), en doublé ou même 4 par côté,

Pour l'infra, évidement je reste sur la technologie moins "encombrante" du HPs "classique", puisque j'ai des TAD TL1801, qui ont remplacés des 18LX60
mais autant le dire tout de suite, TAD ou pas, comparés aux BP, sur la zone > 70 hz, les TAD sont justes mauvais en comparaison,

l'écoute de l'Infraflex d'Etienne, me fera peut être aussi changer ces TAD, pour une solution tout BP, sous les pavillons.

Pour situer le niveau qualitatif de ces modestes HPs de voiture,
je les coupe en haut à 480 hz, car ils restent meilleurs, jusqu'à cette fréquence que mes Altec 299 montées sur les grand pav' Delbauve, les 2482 (membrane phéno), les 2440 (membrane 2441), les 950pb, sur ce même pavillon, font elles aussi moins bien que la solution BP.
J'ai d'autres moteurs 2" qui dorment dans le garage, à tester, mais pour le moment, je joue avec les tubes d'entrée de mes amplis de médium et d'aigu... et je ne crois pas qu'ils puissent eux aussi faire mieux que la solution BP, sur la zone 150-450 hz, que permet pourtant ce pavillon.

Je n'essayerai pas de convertir qq'un, et n'essayerai pas de polémiquer, sur ce qu'il est possible d'obtenir au théorique,
mais ce n'est pas l'écoute des VOT, des Onken, des Jensen, ou des TSM2, largement reconnu par tous, qui me feront revenir en arrière.
Ce qui limite essentiellement la qualité de mes bas médium, est maintenant ma pièce, que je vais traiter encore plus, pour en amortir les reflexions primaires (dont plafond), car même si avec des 414 ça irait plus loin, l'accoustique pose maintenant trop de contraintes.


A+
Olivier

Slt Olivier,

Merci d'avoir ouvert cette filière qui ne manquera pas d'intérêts....

Je le répète une nouvelle fois, le 417 8 C ou H est un des meilleurs choix pour faire du BM et ce à partir de 150/180 Hz jusque 2/3 KHz, mais ça devient directif, d'où ma solution "B" avec ces 406 qui peuvent être coupés à 3,5/4 KHz et ainsi facilitent le choix du tweet, par ex 4 rubans par côté (monta