Ffaven,
Ici Chris (ou Elac310) à nouveau.
Pour répondre à ta question quant à savoir si les bons amplificateurs sont vraiment légion, je dois t'avouer que personnellement j'en ai connu beaucoup que j'ai jugé bon ou très bon, tout type de technologies confondues. Je n'ai toutefois aucune expérience dans la technologie des amplificateurs numériques (fonctionnant en classe dite "D" ou "T" etc). Mais globalement, à partir d'un certain niveau de moyens mis en oeuvre dans la construction, je trouve que les écarts dans le rendu sonore ne sont pas si énormes que cela.
Concernant la distinction entre la technologie à tubes et celle à transistor, je ne juge pour ma part aucune supérieure à l'autre. C'est vrai que pas mal d'ampli à tubes ont un son qualifié de doux ou très agréable, en particulier sur certains instruments comme par exemple le violon. On y arrive aussi avec des amplificateurs à transistors qui ont un courant de repos élevé parce qu'ils fonctionnent en classe A (on reconnaît cela au fait que l'ampli chauffe beaucoup).
J'ai des appareils comme ça chez moi, mais celui qui est branché n'est ni à tubes, ni à transistors en classe A: c'est une grosse bête qui pèse 30 kg et qui travaille en classe B. Il n'est plus construit depuis plus de 15 ans et je l'aime beaucoup car je le trouve neutre dans la sonorité (il n'enjolive pas les timbres et ne les altère pas trop non plus je trouve), il laisse entendre les petits détails de la prise de son sans être pour autant exceptionnel sur ce critère, il est plutôt dynamique mais là aussi rien d'exceptionnel.
Par contre il reproduit le grave d'une façon très atypique comparé à tous les appareils que j'ai pu entendre chez moi ou ailleurs, dans le sens où il lui donne beaucoup d'impact. Cette caractéristique vaut même à bas niveau, ce que je trouve personnellement étonnant car les gros haut-parleurs de grave que j'utilise doivent quand même être mis en mouvement de façon réaliste alors que l'électricité qu'on leur envoie est très faible quand on écoute peu fort (parce qu'il est tard etc). Je suis sensible à cette caractéristique particulière de l'impact du grave qui donne une sensation physique réaliste qui me rappelle les concert de musique Pop-rock (quand on sent l'impact du grave dans le corps).
Donc de ce point de vue là, au moins, je le trouve bon et il me donne du plaisir à chaque écoute.
Quel amplificateur utilises-tu personnellement et comment le juges-tu ?
Chris.
Ici Chris (ou Elac310) à nouveau.
Pour répondre à ta question quant à savoir si les bons amplificateurs sont vraiment légion, je dois t'avouer que personnellement j'en ai connu beaucoup que j'ai jugé bon ou très bon, tout type de technologies confondues. Je n'ai toutefois aucune expérience dans la technologie des amplificateurs numériques (fonctionnant en classe dite "D" ou "T" etc). Mais globalement, à partir d'un certain niveau de moyens mis en oeuvre dans la construction, je trouve que les écarts dans le rendu sonore ne sont pas si énormes que cela.
Concernant la distinction entre la technologie à tubes et celle à transistor, je ne juge pour ma part aucune supérieure à l'autre. C'est vrai que pas mal d'ampli à tubes ont un son qualifié de doux ou très agréable, en particulier sur certains instruments comme par exemple le violon. On y arrive aussi avec des amplificateurs à transistors qui ont un courant de repos élevé parce qu'ils fonctionnent en classe A (on reconnaît cela au fait que l'ampli chauffe beaucoup).
J'ai des appareils comme ça chez moi, mais celui qui est branché n'est ni à tubes, ni à transistors en classe A: c'est une grosse bête qui pèse 30 kg et qui travaille en classe B. Il n'est plus construit depuis plus de 15 ans et je l'aime beaucoup car je le trouve neutre dans la sonorité (il n'enjolive pas les timbres et ne les altère pas trop non plus je trouve), il laisse entendre les petits détails de la prise de son sans être pour autant exceptionnel sur ce critère, il est plutôt dynamique mais là aussi rien d'exceptionnel.
Par contre il reproduit le grave d'une façon très atypique comparé à tous les appareils que j'ai pu entendre chez moi ou ailleurs, dans le sens où il lui donne beaucoup d'impact. Cette caractéristique vaut même à bas niveau, ce que je trouve personnellement étonnant car les gros haut-parleurs de grave que j'utilise doivent quand même être mis en mouvement de façon réaliste alors que l'électricité qu'on leur envoie est très faible quand on écoute peu fort (parce qu'il est tard etc). Je suis sensible à cette caractéristique particulière de l'impact du grave qui donne une sensation physique réaliste qui me rappelle les concert de musique Pop-rock (quand on sent l'impact du grave dans le corps).
Donc de ce point de vue là, au moins, je le trouve bon et il me donne du plaisir à chaque écoute.
Quel amplificateur utilises-tu personnellement et comment le juges-tu ?
Chris.
Cayin CDT 17, PP el84 CR Kalypso ou 211SE Uesugi replica, Onken W (Ciare PW388), JBL 2392/2490H, B&C DE900 ou 18S nd2080A sur pav Megaton C9060 ou autres
(+caissons infra 4x55cm pour la déco...)
(+caissons infra 4x55cm pour la déco...)
