02/11/2013-17:12:52
[split] Tutoriel : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
Bravo pour ce travail !
Je réagis juste sur l'alignement, comme on pouvait s'en douter...
Pour moi, le CSD est un outil d'aide à l'alignement assez médiocre, ne serait-ce que parce qu'il n'a pas été conçu pour cela. Il est beaucoup plus intéressant de l'utiliser avec une fenêtre longue, de l'ordre de la seconde, pour mettre en évidence des caractéristiques de la pièce d'écoute elle-même, c'est-à-dire les réflexions (qui apparaissent comme des bandes horizontales et plutôt dans le medium) ou des résonances (verticales, et plutôt dans le grave).
Les résonances se traduisent à l'écoute par des toniques, c'est-à-dire des colorations, qu'il est bon (et facile en actif) d'atténuer, quitte à creuser de quelques dB la réponse dans ces zones.
Pour l'alignement, j'utilise directement la réponse impulsionnelle et non pas la STEP réponse, qui n'apporte pas d'information supplémentaire.
La méthode que j'utilise est simplissime : pour dégrossir, j'effectue un calage qui donne de l'avance au grave sur le medium, puis (en zoomant pour bien voir le démarrage du grave), je mesure directement sur le graphe le décalage temporel entre le démarrage du grave et celui du medium et je le corrige.
J'affine ensuite autour de ce premier dégrossissage en utilisant le Group Delay, et je recherche le réglage qui produit la courbe de GD et la réponse la moins accidentée. Je joins un document (en fait inachevé, et un peu laconique), qui présente le processus. J'ai progressé depuis, mais pas produit d'écrit plus détaillé.
Plusieurs itérations s'avèrent systématiquement nécessaires.
Il ne faut pas hésiter à prendre des libertés avec les réglages théoriques préconisés pour les filtres. Les HP sont tout sauf parfaits, il faudrait qu'ils le soient au minimum sur une octave de part et d'autre de la fréquence de raccordement pour pouvoir s'y conformer.
Ceci peut ainsi conduire à s'écarter de l'alignement théorique (exemple du BW18 JMLC), ou à modifier l'écartement des fréquences charnières.
Amicalement
Pascal
Je réagis juste sur l'alignement, comme on pouvait s'en douter...
Pour moi, le CSD est un outil d'aide à l'alignement assez médiocre, ne serait-ce que parce qu'il n'a pas été conçu pour cela. Il est beaucoup plus intéressant de l'utiliser avec une fenêtre longue, de l'ordre de la seconde, pour mettre en évidence des caractéristiques de la pièce d'écoute elle-même, c'est-à-dire les réflexions (qui apparaissent comme des bandes horizontales et plutôt dans le medium) ou des résonances (verticales, et plutôt dans le grave).
Les résonances se traduisent à l'écoute par des toniques, c'est-à-dire des colorations, qu'il est bon (et facile en actif) d'atténuer, quitte à creuser de quelques dB la réponse dans ces zones.
Pour l'alignement, j'utilise directement la réponse impulsionnelle et non pas la STEP réponse, qui n'apporte pas d'information supplémentaire.
La méthode que j'utilise est simplissime : pour dégrossir, j'effectue un calage qui donne de l'avance au grave sur le medium, puis (en zoomant pour bien voir le démarrage du grave), je mesure directement sur le graphe le décalage temporel entre le démarrage du grave et celui du medium et je le corrige.
J'affine ensuite autour de ce premier dégrossissage en utilisant le Group Delay, et je recherche le réglage qui produit la courbe de GD et la réponse la moins accidentée. Je joins un document (en fait inachevé, et un peu laconique), qui présente le processus. J'ai progressé depuis, mais pas produit d'écrit plus détaillé.
Plusieurs itérations s'avèrent systématiquement nécessaires.
Il ne faut pas hésiter à prendre des libertés avec les réglages théoriques préconisés pour les filtres. Les HP sont tout sauf parfaits, il faudrait qu'ils le soient au minimum sur une octave de part et d'autre de la fréquence de raccordement pour pouvoir s'y conformer.
Ceci peut ainsi conduire à s'écarter de l'alignement théorique (exemple du BW18 JMLC), ou à modifier l'écartement des fréquences charnières.
Amicalement
Pascal