19/09/2013-06:53:17
RE: Filtrage et directivité
Bonjour Anaël
Tu as évidemment raison, l'oreille est le juge en dernier ressort.
Pas si facile que ça, cependant. J'ai passé beaucoup de temps à faire ces écoutes A/B chez moi, mais mon processeur ne permet pas le changement instantané, il lui faut plus d'une minute pour passer d'un réglage à l'autre.
Même à plusieurs, l'appréciation des changements a été quasiment impossible, surtout qu'il s'agissait en l'occurrence de comparer deux réglages (LR24 et JMLC) bien fignolés. Mais pas sur des signaux carrés...
Le seul changement que je pouvais réaliser en instantané était le décalage temporel, et ma conclusion ainsi que celle de mes invités a été sans appel (variation de 0,3 ms !) : pas de différence à l'écoute. Mais ça fait longtemps que j'ai conscience de travailler plus pour la satisfaction du micro de mesure que pour celle de mes oreilles...
Ceci dit, j'ai fait des écoutes exceptionnelles aussi bien chez Yves Farge (B18 JMLC je crois), que chez Régis (tout LR24), confondantes de naturel pour les voix notamment.
Le sujet me semble intéresser beaucoup de gens, mais l'intégrisme peut limiter la progression du savoir. J'ai ainsi déjà proposé qu'il fasse l'objet d'une rencontre thématique Melaudia, sous réserve de réunir les conditions idéales pour ça :
1. Une salle d'écoute ad hoc (pas le cas à Rueil).
2. Un système actif aux transducteurs non directifs (écoute collective impossible si la zone d'écoute optimale se réduit à un point). Idéalement deux voies, ou deux voies plus sub.
3. Deux réglages optimisés, par exemple LR24 et BW18 JMLC, et pas plus.
4. Tests en aveugle sur un nombre limité mais diversifié de morceaux de musique.
On pourrait ensuite prolonger ces tests en choisissant l'un des réglages et en faisant varier un seul paramètre, le décalage entre grave et médium, de façon à évaluer la sensibilité de l'oreille à ces variations. Je sais bien que pas mal de choses ont été faites et publiées sur le sujet, mais leur caractère contradictoire invite à faire l'essai.
Ma proposition n'a pour l'instant reçu aucun écho favorable, c'est bien étonnant, non ?
Pascal
Tu as évidemment raison, l'oreille est le juge en dernier ressort.
Pas si facile que ça, cependant. J'ai passé beaucoup de temps à faire ces écoutes A/B chez moi, mais mon processeur ne permet pas le changement instantané, il lui faut plus d'une minute pour passer d'un réglage à l'autre.
Même à plusieurs, l'appréciation des changements a été quasiment impossible, surtout qu'il s'agissait en l'occurrence de comparer deux réglages (LR24 et JMLC) bien fignolés. Mais pas sur des signaux carrés...
Le seul changement que je pouvais réaliser en instantané était le décalage temporel, et ma conclusion ainsi que celle de mes invités a été sans appel (variation de 0,3 ms !) : pas de différence à l'écoute. Mais ça fait longtemps que j'ai conscience de travailler plus pour la satisfaction du micro de mesure que pour celle de mes oreilles...
Ceci dit, j'ai fait des écoutes exceptionnelles aussi bien chez Yves Farge (B18 JMLC je crois), que chez Régis (tout LR24), confondantes de naturel pour les voix notamment.
Le sujet me semble intéresser beaucoup de gens, mais l'intégrisme peut limiter la progression du savoir. J'ai ainsi déjà proposé qu'il fasse l'objet d'une rencontre thématique Melaudia, sous réserve de réunir les conditions idéales pour ça :
1. Une salle d'écoute ad hoc (pas le cas à Rueil).
2. Un système actif aux transducteurs non directifs (écoute collective impossible si la zone d'écoute optimale se réduit à un point). Idéalement deux voies, ou deux voies plus sub.
3. Deux réglages optimisés, par exemple LR24 et BW18 JMLC, et pas plus.
4. Tests en aveugle sur un nombre limité mais diversifié de morceaux de musique.
On pourrait ensuite prolonger ces tests en choisissant l'un des réglages et en faisant varier un seul paramètre, le décalage entre grave et médium, de façon à évaluer la sensibilité de l'oreille à ces variations. Je sais bien que pas mal de choses ont été faites et publiées sur le sujet, mais leur caractère contradictoire invite à faire l'essai.
Ma proposition n'a pour l'instant reçu aucun écho favorable, c'est bien étonnant, non ?
Pascal