(Il y a 1 heure)RM8Kinoshita a écrit : Ce sont tous les détails techniques réels mis bout à bout qui façonnent la réalité sonore telle qu'elle est diffusée (laquelle n'est qu'une "projection" à l'instant t ... aucune "garantie" que cela matche l'original enregistré à 100%, beaucoup seront d'accord je pense)
La réalité existe donc objectivement, hors perception de cette réalité qui elle varie selon la subjectivité et l'humeur de chacun, avec possiblement des points communs mais aussi des dissemblances dans les ressentis (éducation, habitudes d'écoute, préférences perso) ... (ressentis éphémères par nature).
Donc, ama nier l'importance exacte de tous les paramètres physiques réels (souvent par peur ou simple méconnaissance) et se réfugier dans le seul domaine perceptuel n'est amha pas représentatif du tout de ce hobby, ... ce serait un peu comme admirer les belles carrosseries qui brillent en défilant à toute vitesse sans se soucier de comment ça se passe réellement sous le capot (gros raccourci certes, juste pour l'image)
Mais je peux parfaitement comprendre que tous ne soient pas intéressés par la réalité des choses existant acoustiquement (l'invisible aux yeux) ... Ce n'est pas grave car on peut aussi tout aussi bien écouter et prendre son pied par "intellectualisation musicale pure", ça colle en général plus avec l'humain ... et les "goûts" en général
.
Sauf que ce n'est pas le sujet , nier ou ne pas nier l'importance des détails techniques ne change pas le fait que nous percevons la profondeur dans un mix, tout est fait pour et professionnellement. La technique y est bien sur pour quelque chose.
Quand les personnes ne perçoivent pas nettement la profondeur à la restitution c'est encore une histoire de technique , par contre nier son existence n'est plus une histoire de technique mais de méconnaissance à la fois technique et d'expérience, liée à du refus d'apprendre.
L'objectivité absolue ne rime pas forcément avec savoir absolu.