Hauteur de l'image sonore

[RM8Kinoshita]

...
il serait intéressant de savoir pour quelle raison les voix sont en retrait avec 24 db de pente. Pour moi c'est une anomalie.
Est-ce dû à une perte de puissance de la voie centrale par rapport au bas et au haut ?

Appliquer des pentes 24 dB avec un filtre actif (donc ordres de filtrage électriques) provoque des pentes acoustiques finales d'ordre plus élevé, difficilement prédictibles, gommant la symétrie acoustique nécessaire aux pentes pour bien se complémenter, car les voies n'ont jamais des réponses linéaires à proximité de leurs coupures, et ont toutes un comportement possiblement dissemblable

De plus les voies ne sont pas alignées physiquement, ce qui est normalement le pré-requis attendu (l'alignement) pour que les voies se complètent harmonieusement en passe-haut et passe-bas bien complémentaires, quand elles ont déjà bien leurs gabarits acoustiques attendus (on a déjà vu au premier point pourquoi ce n'était pas le cas). Les temps de trajets différents (voie x,y,z ... -> PE) achèvent donc de brouiller toute la cohérence attendue, en modifiant encore davantage les caractères des sommations entre voies (phases acoustiques contrariées au lieu de bien se complémenter)

En modifiant au hasard les Fc choisies sans bouger les pentes, sur la base de ce qui est installé physiquement précédemment, on se balade en fait dans la dissimilarité des directivités entre éléments, ce qui modifie au pifomètre la réponse des hors-axe au niveau des raccords, déjà qu'on n'était pas sûr que les sommations dans l'axe soient bonnes en premier lieu

Dernier problème pratique : sans mesure, très difficile de vérifier la bonne polarité de tous les transducteurs filtrés. Alors qu'avec une "banale" mesure, on voit tout de suite si l'impulse est dans le sens attendu ou pas (le STEP est le juge de paix quand l'impulse est difficilement interprétable, c.a.d que sa forme s'éloigne des formes théoriques et "académiques" des bons éléments performants dans la pratique, suivant la théorie)

Il y a donc tous ces problèmes interdépendants qui ne peuvent être résolus qu'en effectuant les différentes étapes :

- Mesures des directivités de transducteurs (si elles sont connues, par exemple des assemblages réputés chez les pros qui ont accès à ce type de mesure, ça facilite la tâche)
- Choix des Fc aux fréquences les plus favorables de ce point de vue, si les mesures de disto montrent que les composants sont capables de les accepter
- Établissement des réponses individuelles module/phase et des temps de trajets réels entre sources et PE (avec aide du loopback)
- Vu qu'on a créé des fichiers de mesure exploitables, export de REW vers VituixCad ou Xsim, simulation tenant compte de tous ces paramètres pour aboutir au meilleur compromis technique : où les différentes voies vont causer ensemble de manière propre, 
sans overlap fâcheux; observation des Fc, types de filtre et pentes de filtrage, délais additionnels requis pour aboutir à une réponse de linéarité correcte

- Après programmation du filtre actif, re-mesure des composants filtrés de manière individuelle, vérification de la réponse temporelle correcte (allure de l'impulse au PE), 
de la linéarité approximative de la réponse globale, puis travail sur l'ajustement fin des niveaux de chaque voie en se basant sur un panel important d'enregistrements connus

Et ça prend du temps et des efforts, mais ça en vaut la peine avec du bon matériel aux composants bien associés 

crdt.