Merci pour t'être donné la peine de coller les polars comparatives
On se comprends mal car tu parles de DI plat (réponse en puissance plate) alors que je parle de DI plat.... mais de linéarité de DI (pas d'accident dans la courbe)
En effet, le DI du XT1086 sera plus plat.... (réponse en puissance plate)
Mais clairement à l'écoute proche de DC, le X-25 sera meilleur si le XT-1086 est coupé sous les 2kHz, car il creuse (midrange narrowing très marqué en H sous les 3kHz...)
Le X-25 peut etre coupé à 1,2kHz (avec les mêmes ordres acoustiques évidement)
On compare des choux et des carottes, pourtant en terme d'encombrement ils sont proches.
Le XT-1086 est un super pavillon d'aigu au dessus de 3kHz, avec DI plat, sans correction par high shelving du haut du spectre. Idéal pour une application de très forte puissance à base de petits diaph 1,75", sortie 1", normal, c'est à l'origine un PAV de sono 18S.
On se comprends mal car tu parles de DI plat (réponse en puissance plate) alors que je parle de DI plat.... mais de linéarité de DI (pas d'accident dans la courbe)
En effet, le DI du XT1086 sera plus plat.... (réponse en puissance plate)
Mais clairement à l'écoute proche de DC, le X-25 sera meilleur si le XT-1086 est coupé sous les 2kHz, car il creuse (midrange narrowing très marqué en H sous les 3kHz...)
Le X-25 peut etre coupé à 1,2kHz (avec les mêmes ordres acoustiques évidement)
On compare des choux et des carottes, pourtant en terme d'encombrement ils sont proches.
Le XT-1086 est un super pavillon d'aigu au dessus de 3kHz, avec DI plat, sans correction par high shelving du haut du spectre. Idéal pour une application de très forte puissance à base de petits diaph 1,75", sortie 1", normal, c'est à l'origine un PAV de sono 18S.