Ki ka entendu ?

[Greg Lagarrigue]

Tu disais que le X-25 / équivalent, avaient une réponse en puissance moins bonne qu’un Xt 1086, ce que je ne crois pas... d’où le développement

Comme dis, le développement sur la façon de linéariser (et la nécessité de le faire) n'a pas sa place ici quand on compare des courbes normalisées :
normaliser = ramener à une réponse dans l'axe parfaitement plate.

Il faudrait suivre un peu .... Avant de venir m'expliquer "Tu sais que ces pavillons demandent une EQ car la réponse dans l’axe n’est pas tout à fait linéaire ..."
comme si j'étais un lapin de 3 semaines découvrant les pavillons.

Pour ce qui est de la réponse en puissance meilleur du XT1086, c'est simple, cette dernière est a l'image des polaires :
si pav CD a l’horizontal mais a directivité croissante en V, alors réponse en puissance qui chute en montant en fréquence(DI lui montera).
Hors tu vois bien la tendance du X25 : directivité croissante en V
pas celle du XT1086
pour une directivité plate en HZ dans les deux cas :
   

C'est aussi simple que ça.

Quant au ratio par ordre d'importance à l'écoute entre la linéarité de la réponse hors axe en H et l'importance du DI/Sound Power, elle dépends du ratio direct / diffu.

A DC... faut voir, en aval de DC, le DI domine évidement...

Tu ne peux pas invoquer le DI comme étant un critère absolu, tout est affaire de compromis en fonction de ce qui est visé à l'écoute, bien que les pavillons dont nous parlons sont quasi irréprochable sur ces 2 critères (et je suis d'accord pour dire que ce ne sont pas des cas isolés)

Pour plusieurs raisons je ne veux pas d'une enceinte qui présente un déséquilibre de ce côté.

On est bien d'accord (depuis toujours) sur les bénéfices des grands pavillons.

non, tu as copié


J'oubliai, le spino de l'enceinte du sujet est visible sur la page du constructeur, faut descendre avec la roulette :
https://www.pittandgiblin.com.au/swmini