(29/10/2026-13:52:43)Grand_Floyd a écrit : Je ne vais pas me casser la tête. Comme il faut que j'en rachète je vais tester celles-ci : Shock absorber à 1 bille
Bonjour Christian,
J'avais écrit il y a qq jours mes réserves a posteriori sur ces pieds à billes multiples, super pratiques par rapport aux coupelles à bille. Je les avais achetées en prévision de l'arrivée de mon petit-fils de 11 mois TRES touche-à-tout, un vrai danger public. La "perte d'insertion" par rapport aux coupelles à bille utilisées précédemment sous les Sony SS-A5 avait été jugée un peu à l'arrache. En refaisant le test plus calmement, "le danger passé", j'ai trouvé que les coupelles à bille étaient nettement supérieures dans cette utilisation (enceintes), il y avait un peu de brillance, et une image moins profonde qu'avec les coupelles. Possible que la multiplicité des billes joue un rôle dans l'apparition d'un poil de brillance artificielle, et aussi la taille réduite des billes ainsi que celle des coupelles dans lesquelles elles reposent. Je n'ai pas essayé de laisser seulement une bille mais comme elles ne sont pas centrées cela ne doit pas marcher.
J'ai aussi fait machine arrière avec les mêmes supports sous les appareils (DAC K220 et DAC7, préamplificateur et ampli GFs), avec le constat empirique que plus la charge sur les billes était élevée, plus la comparaison jouait en faveur des coupelles à bille unique "Shock Absorbers" Semelec, qui restent imbattables par rapport aux pointes conventionnelles ou aux pieds "Aktiva" que certains connaissent et utilisent peut-être, j'en avais acheté deux jeux après une démo impressionnante sur des JBL DD66000 avec du gros matos (Monoblocs Viola Amps, etc...).
C'est donc intéressant que tu essaies cette autre alternative chinoise à bille unique que je n'avais pas vu passer.
Sa fréquence d'oscillation doit cependant être notablement plus élevée que les coupelles, puisque le rayon de courbure support est bien 10 fois plus petit. Mais partant d'une valeur de l'ordre du Hertz et avec une loi théorique a priori en racine carrée du rayon, on peut s'attendre à une fréquence d'oscillation qui reste inférieure à la dizaine de Hz.
Une fréquence sans doute pas facile à évaluer car l'anneau amortissant en caoutchouc va vite amortir les pseudo-périodes. Ce qui gène un peu dans le principe c'est qu'il réintroduit un couplage partiel, qu'on préfèrerait éviter.
Amicalement
Christian
PS: Je reste attaché au principe des coupelles et trouve l'offre de Nicolas D. Je vais passer commande.