(16/05/2026-07:45:36)raoul a écrit : Je me suis fait la réflexion suivante.
Les deux parties barnum et hangar sonnent assez différemment, un mastering nous aurait égalisé tout ça vite fait (et on perdrait certainement quelque chose au passage).
La captation "au barnum" présente un certain nombre de défaut inhérents aux contraintes de l'exercice :
- le trombone prend trop de place sur certains solos
- la clarinette mériterait par moment d'être un peu plus mise en avant
- la trompette en sourdine est trop peu audible
- au second rang le banjo est bien trop loin
- le tuba sonne petit (cause plein air ?)
La captation "au hangar" est plus vivante, mais ça chahute un peu plus parce que la scène et le public sont entremêlés, et puis on est un peu plus avancé dans la fête et ça parle plus fort.
J'ajouterai aussi que lors de l'écoute en direct, ces défauts étaient moins prégnants. Ce qui s'explique par le fait que le micro n'a pas de cerveau pour corriger.
Et pour faire écho à une autre discussion, l'analyse de ces pistes a été faite sur un système audio (VOT principalement) et au casque (Sennheiser HD650). Les deux approches sont complémentaires sans qu'aucune ne dispense de l'autre.
bonjour Raoul
ok avec toi au sujet des petits défauts de niveaux.
Mais pour moi tu avais un moyen de les contourner en plaçant tes micros à gauche, tu aurais tout rééquilibré. Tu te serais donc rapproché de la clarinette et du tuba.
Le pavillon du trombone est directement pointé vers les micros , c'est la cause.
Le banjo au fond ce n'est pas possible , c'est le trombone qui aurait dû y être , même en concert sans prise de son.
Mais ça reste une prise de son agréable , naturelle.