"et bien d’autres se débrouillent pour tendre vers cet objectif afin de minimiser les compromis" ce que font aussi les "Audiophiles", contrairement à l'inverse, généralement faux, mais mis constamment en avant... on se demande pourquoi ? la caricature utile ?
nous faisons tous des compromis et des choix... indépendamment ou pas des moyens ou contraintes... (et avec des objectifs différents)... il n'y a pas ceux sans (dont biais, maladresses, parti pris) et les autres qui ont tous les défauts... ce binaire constamment mis en avant intentionnellement (et médaille en chocolat pour les uns et stigmatisation pour les autres... c'est d'un ridicule constant de peu de hauteur et passion, mais je m'égare)
"fidéles", "identiques", "se ressemblent bcp"... pourquoi pas si on veut généraliser, chercher un commun... dans la réalité tout est particulier, différent, surtout dans un ensemble si complexe (cf Toole qui cherche à identifier un commun pas simple et ne parlons pas surtout d'acoustique qui se ressemble)... on peut chercher des ressemblances sans omettre les différences... surtout en temps que passionné "du résultat"
L'idéal théorique n'est pas le problème en lui-même, c'est comment il est présenté, voire imposé (même en disant que non), souvent bien maladroitement (simple affirmé, unique) et d'autres avec une bonne expérience/distance l'explique avec les nuances de la complexité et surtout adapté (à un objectif, à une situation, à une demande, à une personne non quelconque).
Il y a une différence entre voilà quelques priorités partageables que je tire de mon expérience et il faut/si tu fais pas ça t'es out... c'est pourtant bien simple et bien basique pourtant...???
Et sans omettre tout le variable (important, multiple) de cet idéal théorique, ni celui qu'il autorise lui-même... vu que les théories ont en trouve plusieurs aussi et trés souvent conditionnées, mais bon.
On n'est pas obliger de s'y soumettre non plus "au truc" quand on a d'autres objectifs tout aussi appréciables et donc encore moins totalement... c'est peut-être là que certains manque de tolérence, de compréhension... tous ne partagent pas l'idéal de l'autre... ce qui peut être source d'échange bien plus constructif et même rassembleur.
nous faisons tous des compromis et des choix... indépendamment ou pas des moyens ou contraintes... (et avec des objectifs différents)... il n'y a pas ceux sans (dont biais, maladresses, parti pris) et les autres qui ont tous les défauts... ce binaire constamment mis en avant intentionnellement (et médaille en chocolat pour les uns et stigmatisation pour les autres... c'est d'un ridicule constant de peu de hauteur et passion, mais je m'égare)
"fidéles", "identiques", "se ressemblent bcp"... pourquoi pas si on veut généraliser, chercher un commun... dans la réalité tout est particulier, différent, surtout dans un ensemble si complexe (cf Toole qui cherche à identifier un commun pas simple et ne parlons pas surtout d'acoustique qui se ressemble)... on peut chercher des ressemblances sans omettre les différences... surtout en temps que passionné "du résultat"
L'idéal théorique n'est pas le problème en lui-même, c'est comment il est présenté, voire imposé (même en disant que non), souvent bien maladroitement (simple affirmé, unique) et d'autres avec une bonne expérience/distance l'explique avec les nuances de la complexité et surtout adapté (à un objectif, à une situation, à une demande, à une personne non quelconque).
Il y a une différence entre voilà quelques priorités partageables que je tire de mon expérience et il faut/si tu fais pas ça t'es out... c'est pourtant bien simple et bien basique pourtant...???
Et sans omettre tout le variable (important, multiple) de cet idéal théorique, ni celui qu'il autorise lui-même... vu que les théories ont en trouve plusieurs aussi et trés souvent conditionnées, mais bon.
On n'est pas obliger de s'y soumettre non plus "au truc" quand on a d'autres objectifs tout aussi appréciables et donc encore moins totalement... c'est peut-être là que certains manque de tolérence, de compréhension... tous ne partagent pas l'idéal de l'autre... ce qui peut être source d'échange bien plus constructif et même rassembleur.