hifi ou pas ?

[lamouette]

C'est un forum (Melaudia) où il a longtemps été possible d'échanger, sans que quelqu'un n'essaie d'imposer ces vues de manière dictatoriale...
Certaines personnes, dont JMLC et d'autres, maitrisaient et utilisaient, les mesures, tout en en connaissant les limites; mais là où les choses se sont gâtées c'est l'avènement des moyens de mesures accessibles au plus grand nombre (REW...), c'est là qu'est arrivée toute une horde d'Objectivistes forcenés, traitant les audiophiles de ce forum de naïfs, pleins de croyances et aveuglés par le prix des éléments achetés à prix d'or, victimes de leurs biais cognitifs...

L'avènement de moyens de mesures accessibles à tous, comme REW, a surtout permis :

• d'élever drastiquement le niveau technique de ceux qui pratiquent ces mesures en quantifiant les phénomènes audio de toute nature (électronique, électroacoustique, acoustique)
  
• de régler parfaitement leur système, tant aussi bien des filtres mis en œuvre que le traitement acoustique (même léger) par leurs effets sur les mesures
  
• de démystifier les mythes audiophiles du courant ésotérique qui a pris naissance à la fin des années 80, comme le son des composants, le son des soudures, le son des circuits imprimés, le son des câbles et autres fadaises de ce genre.
  

L'opposition entre objectiviste et subjectiviste est dénuée de sens.  L'opposition se situe entre les intégristes qui ne font pas de mesures (ils se caractérisent par ce point) et les autres. intégristes 

Le tout mesure où le 50/50 mesures écoute n'a non plus aucun sens. Oui

Oui, le micro est largement supérieur à l'oreille car il mesure précisément la pression de l'onde sonore avec une linéarité et une amplitude hors d'atteinte de l'oreille. Ca dépend quel micro , ils ne sont pas tous linéaires , certains ne montent pas assez d'an l'aigu, sont inefficaces dans les basses fréquences , très peu linéaires. Il faut parler de micros d'exception, pas généraliser.
Il faut aussi dire qu'une mesure sera interprétée , l'audition interprète aussi mais différemment. Un micro n'est pas du tout équivalent à l'audition , si on veut comparer il faudrait intégrer l'ensemble mesure+ micro+interprétation et de toute façon on changera de paradigme , est ce vraiment comparable?

Toute différence perçue par l'oreille se constate dans les  mesures. Aucun audiophile n'a été capable de contredire cette affirmation. Pour la contredire, il suffit qu'un seul audiophile, dans un seul test, montre qu'il perçoit des différences qui n'apparaissent pas dans les mesures.  Je peux assurer que celui qui fera cette démonstration aura le prix Nobel.

Ca n'a pas de sens, on ne peut pas démontrer ce qu'on perçoit.

Les subjectivistes intégristes pensent qu'un jour la science découvrira de nouvelles mesures ou, pire, modifiera les équations de l'acoustique pour expliquer les différences qu'ils perçoivent.
intégriste oui , il existe aussi des objectivistes intégristes.
Il y aura forcément des évolutions, la science n'est jamais figée, il y a déjà eu des évolutions dans la connaissance des mécanismes de l'audition.
Sans aller jusque là il faudrait parler des différences d' approches dans les façons d'interpréter , dans les façons d'essayer de faire coïncider les écoutes avec les mesures. Là on n'est pas dans le futur mais dans le présent:
https://www.rtings.com/headphones/learn/...audibility