28/06/2026-16:20:14
RE: hifi ou pas ?
sûrement pas indépassable .. !!! et heureusement
dans la même salle ce sera par contre difficile ..toutes les solutions autant acoustiques que systèmes sont sur mesures et sans limites techniques
mais aussi bien .oui bien sûr ..évidemment
ne serait ce que parce que depuis 2020 ou cette install ä ete finie .. elle continue à évoluer .en’permanence . en possibilités et en image
faire évoluer de beaucoup le son , si on se penche un peu sur le ssteme sera difficile ..
aussi bien est parfaitement possible en timbres , et je le fais régulièrement dans la même salle avec
certaines config où monitors ..
par contre avec avec 25 / 30 dB SPL de moins suivant le,montage ..
ce qui est plus difficile c.est de rester aussî stable en timbre hors axe .car le système frontal ä ete conçu pour avoir une directivité constante de l’extrême grave ä l’aigu et sauf à employer les mêmes solutions
ce sera impossible..
ou alors dehors avec un,montage full array géant ( par contre ecoute dehors et pas de près ..8/10 m pas adaptée )
cela necessite des solutions et choix sur mesures (;Indien ä en fait recopié simplement et à juste titre )
identique dans le grave et l’infra .ce sera encore plus difficile car avec un array de 12x 21’’’ avec Ts sur mesures et un DBA usant de 8 x 18’’ et d’un processing spécifique .. avec 16 canaux d’ampli ..et un total de 40 kw juste pour la bande sub ..
possible oui mais avec les mêmes solutions .. ou alors en extérieur et juste + fort ..( et dans l’extreme bas en extérieur ça demandera un truc énorme )
mieux dans l’absolu ne veut pas dire grand chose ..
plus fort oui ..utile ,.non vu le SPL possible déjà gigantesque ..
descendre plus bas ..pas facile . mais en théorie possible ( pas beaucoup,.disons 2/3 hz ) utile ? non
plus haut ..ouî . et actuellement j’ai même choisi de « réduire » ( 26. khz au lieu des 45 khz des ET 703 )
utile ?? non ..
plus linéaire ..avec le,processing utilisé et le système utilisé pas vraiment ..aussi linéaire oui bien sûr .
aussi stable hors axe oui ..mais avec les mêmes solutions ..
apres cote immersif la limite est d’une part celle du matos existant en exploitation « domestique » (34 canaux + 20 de subs ) en pro cinema on pourrait monter à 64 voir 80 .. .
et elle est au delã de suffisante pour la taille de salle
mais en dehors de l’aspect descriptif pour situer la question , il est de mon avis un peu beaucoup utopique d’imaginer comparer une config 2 canaux dans 30 m2 et 100 m3 écoutée à 3 m . et une config géante immersive 34+20 dans dans 825 m3 entendue à 8/12 m ..
la sensation d’immersion ,d’espace n’aura aucun rapport
même en simple 2 canaux ..ce sera ce sera une comparaison faussée ..
ä l’inverse le système dans son ensemble est pensé pour un gros volume ..6/800 jusqu’à 3000 m3 voir plus
dans 40 m2 des systèmes de cette taille n’ont aucun sens ..( déjà on oublie l’idée d’array subs ..)
cdt
thxrd
dans la même salle ce sera par contre difficile ..toutes les solutions autant acoustiques que systèmes sont sur mesures et sans limites techniques
mais aussi bien .oui bien sûr ..évidemment
ne serait ce que parce que depuis 2020 ou cette install ä ete finie .. elle continue à évoluer .en’permanence . en possibilités et en image
faire évoluer de beaucoup le son , si on se penche un peu sur le ssteme sera difficile ..
aussi bien est parfaitement possible en timbres , et je le fais régulièrement dans la même salle avec
certaines config où monitors ..
par contre avec avec 25 / 30 dB SPL de moins suivant le,montage ..
ce qui est plus difficile c.est de rester aussî stable en timbre hors axe .car le système frontal ä ete conçu pour avoir une directivité constante de l’extrême grave ä l’aigu et sauf à employer les mêmes solutions
ce sera impossible..
ou alors dehors avec un,montage full array géant ( par contre ecoute dehors et pas de près ..8/10 m pas adaptée )
cela necessite des solutions et choix sur mesures (;Indien ä en fait recopié simplement et à juste titre )
identique dans le grave et l’infra .ce sera encore plus difficile car avec un array de 12x 21’’’ avec Ts sur mesures et un DBA usant de 8 x 18’’ et d’un processing spécifique .. avec 16 canaux d’ampli ..et un total de 40 kw juste pour la bande sub ..
possible oui mais avec les mêmes solutions .. ou alors en extérieur et juste + fort ..( et dans l’extreme bas en extérieur ça demandera un truc énorme )
mieux dans l’absolu ne veut pas dire grand chose ..
plus fort oui ..utile ,.non vu le SPL possible déjà gigantesque ..
descendre plus bas ..pas facile . mais en théorie possible ( pas beaucoup,.disons 2/3 hz ) utile ? non
plus haut ..ouî . et actuellement j’ai même choisi de « réduire » ( 26. khz au lieu des 45 khz des ET 703 )
utile ?? non ..
plus linéaire ..avec le,processing utilisé et le système utilisé pas vraiment ..aussi linéaire oui bien sûr .
aussi stable hors axe oui ..mais avec les mêmes solutions ..
apres cote immersif la limite est d’une part celle du matos existant en exploitation « domestique » (34 canaux + 20 de subs ) en pro cinema on pourrait monter à 64 voir 80 .. .
et elle est au delã de suffisante pour la taille de salle
mais en dehors de l’aspect descriptif pour situer la question , il est de mon avis un peu beaucoup utopique d’imaginer comparer une config 2 canaux dans 30 m2 et 100 m3 écoutée à 3 m . et une config géante immersive 34+20 dans dans 825 m3 entendue à 8/12 m ..
la sensation d’immersion ,d’espace n’aura aucun rapport
même en simple 2 canaux ..ce sera ce sera une comparaison faussée ..
ä l’inverse le système dans son ensemble est pensé pour un gros volume ..6/800 jusqu’à 3000 m3 voir plus
dans 40 m2 des systèmes de cette taille n’ont aucun sens ..( déjà on oublie l’idée d’array subs ..)
cdt
thxrd
