merci de ne pas tenter de dresser les uns contre les autres …
comme je l’ai dit , personne et surtout pas moî n’interdît d’avoir des théories spécifiques , ou personnelles sur des sujets scientifiquement archi documenté et où il suffit de reproduire les expériences en conditions sérieuses pour comprendre …
chacun a le droit d’avoir des « opinions » sur tel ou tel sujet ( y en a même qui,pense que la,terre est plate par exemple )
simplement une opinion , ou de la prose ne représentent pas une verité scientifique vérifiable …
la ‘’ fidelité » « possible » ç.est soit d’arriver à reproduire la « sensation » du concert réel ( difficile et demandera une trës grosse mise en œuvre , des contraintes de lieux et de l’immersif ) i
soit plus simplement de s’approcher le plus possible de ce qu’a voulu l’ingé son lors de son mix (demandera la aussi des contraintes et du respect des règles technique et acoustique , mais plus facile à résoudre ..)
le reste est de l’ordre d’un mélange … de gout perso/ d’esoterisme audio / de pipo commercial/ d’obssession et /ou croyances .. voir pour certaìns d’ignorance …
d’ailleurs bien défini dans le post precedent..ä un detail pres ..ce n’est plus « fidèle » .. ..
et pas fidèle permet donc tout et n’importe quoi .. !!..ce qui est l’opposé de la notion historique de « haute fidelité » ! mais c’est permis … sauf que dans ce cas se qualifier d’audiophile , d’expert , d’oreille d’or ect et donner des avis sur de l’écoute ou technique devient sans valeur ..
l’un des bons moyens de progresser sur ce sujet , c’est d’aller écouter ailleurs , de fréquenter les’concerts ( acoustiques’et électroniques )et d’aller travailler en vrais studio ( musique et cinéma ) ce qui permet de comprendre les limites et ou elles,sont…
cordialement
Roland
comme je l’ai dit , personne et surtout pas moî n’interdît d’avoir des théories spécifiques , ou personnelles sur des sujets scientifiquement archi documenté et où il suffit de reproduire les expériences en conditions sérieuses pour comprendre …
chacun a le droit d’avoir des « opinions » sur tel ou tel sujet ( y en a même qui,pense que la,terre est plate par exemple )
simplement une opinion , ou de la prose ne représentent pas une verité scientifique vérifiable …
la ‘’ fidelité » « possible » ç.est soit d’arriver à reproduire la « sensation » du concert réel ( difficile et demandera une trës grosse mise en œuvre , des contraintes de lieux et de l’immersif ) i
soit plus simplement de s’approcher le plus possible de ce qu’a voulu l’ingé son lors de son mix (demandera la aussi des contraintes et du respect des règles technique et acoustique , mais plus facile à résoudre ..)
le reste est de l’ordre d’un mélange … de gout perso/ d’esoterisme audio / de pipo commercial/ d’obssession et /ou croyances .. voir pour certaìns d’ignorance …
d’ailleurs bien défini dans le post precedent..ä un detail pres ..ce n’est plus « fidèle » .. ..
et pas fidèle permet donc tout et n’importe quoi .. !!..ce qui est l’opposé de la notion historique de « haute fidelité » ! mais c’est permis … sauf que dans ce cas se qualifier d’audiophile , d’expert , d’oreille d’or ect et donner des avis sur de l’écoute ou technique devient sans valeur ..
l’un des bons moyens de progresser sur ce sujet , c’est d’aller écouter ailleurs , de fréquenter les’concerts ( acoustiques’et électroniques )et d’aller travailler en vrais studio ( musique et cinéma ) ce qui permet de comprendre les limites et ou elles,sont…
cordialement
Roland