La grande salle de l'Indien

[dechab58]

la «  limite » du hors axe avec un centre reel en fait n’existe pas vraiment , du moins pas sous la forme ou on l’attend
dans la vraie vie , au concert si je suis complètement ä gauche ..ben ce sera pareil , ce qui vient de gauche dominera ..
pareil en cinema avec l’image ..si tout à droite ou à gauche la vision des scènes sera anormale et le son aussi
et tout pareil dans la vraie vie ..
donc avec des HP c’est pareil ..
simplement un centre physique ( et encore plus avec une source multicanal ) crée un vrai centre qui reste correct et présent meme hors axe .. même fortement hors axe ..
alors que la stereo ne crée un centre virtuel parfait que sur qqs cm en largeur et encore pas ä 13/15 khz
1/2 lambda ä 10 khz c’est 1,7 cm .. donc faut être précis au cm près !!
disons que ca «  passe «  parce que la,majorité du ressenti c’est entre 2/300 et 3/4 khz mais ca reste,cependant ultra pointu comme position exigée
sur le siege d’à cote fini plus de centre, plus d’espace précis

avec un centre reel on s’en fou .sieges d’à coté rien de changé et même 2 sieges a cote ca passe toujours ..
ç.est la raison pour laquelle la stereo. n’a jamais existée au cinéma car les dialogues étant.majoritairement au centre dans l’image le son doit sembler provenir de l’image  ..et pas disparaître sur le sieges d’à coté !!
la stereo reproduite en 2 canaux doit son existence liée à l’origine au fait que ä l’époque 2 canaux seulement pouvait tenir sur le disque .. microsillon
mais si on consulte la littérature technique de l’epoque il était bien’remarqué les limitations et problèmes,du principe ( d’ailleurs on enregistrait en 3 canaux souvent )
cette question et ces limites n’existent  plus de nos jours ..

de nos jours en concert reel la tendance. va ä 3/5/7 canaux de façade ce qui permet de d’entendre les musiciens ..là où il sont physiquement et même de suivre leurs deplacements sur la scène ..

sur ce sujet le monde audiophile est largement retardataire et même souvent ignorant ( pardon ..) et continue à croire que la stereo sur 2 enceintes permet tout .. ..et bien pas du tout ,,
elle entraîne même,souvent sur les solistes ou chanteurs de gros problèmes bien audibles liés à ces restrictions incontournable

au delà de la question du centre , le multicanal apporte d’autres chosed’espace et de perception  et l’immersif lui encore beaucoup plus ..
mais demandera pour ce dernier des conditions adapatées ( beaucoup de voies / grande salle dédiée ) et aura un coût elevé ( pour un vrai système )

sur ce sujet le monde audiophile est largement retardataire et même souvent ignorant ( pardon ..) et continue à croire que la stereo sur 2 enceintes permet tout .. ..et bien pas du tout

J'en suis bien concient, mais 99% des musiques que j'écoute ne sont dispos qu'en stéréo... 
Si c'est remasterisé en multi points et fait dans les règles de l'art why not (mais je doute du résultat dicté souvent par le commerce)
Et ensuite il faudrait que ce travail soit généralisé pour tout ce que j'écoute (des milliers d'oeuvres de tous genres...)
Est-ce possible techniquement... et commercialement (coût, rentabilité, adhésion du public, changements des habitudes et des systèmes d'écoutes, dont l'aménagement de salles dédiées compatibles voisins et WAF ?)

Bon, pour l'instant on est loin des 99% dont je parlais plus haut, perso je reste en stéréo, faute de pouvoir choisir autre chose.

Autre solution, convertir la stéréo en multi points par des logiciels très performants et respectueux de l'ADN des morceaux stéréo dispos ?
Les progrès vont peut-être y arriver.
Des données propriétaires à Dolby vont de + en + être accessibles sous linux et cie, ça risque de débloquer aussi les choses. Dolby a toujours bridé certaines fonctions.