(11/06/2026-11:02:54)lamouette a écrit : RM8Kinoshita
lamouette a écrit :Faux, c'est l'écoute d'un mix direct/diffus dont une proportion de diffus est corrigée par la perception.
Et donc il faut savoir doser par rapport à ce que l'audition sait corriger dans les dites conditions pour corriger acoustiquement ce qu'il y a à corriger.
Et là on arrive à un compromis correct dans des conditions qui ne sont pas 100% favorables.
Faux. La perception ne "corrige" rien du tout, surtout pas la proportion de diffus qui ne dépend pas du cerveau de l'auditeur mais des paramètres acoustiques des diffuseurs ET de ceux du local, + emplacement d'écoute). C'est du domaine de l'acoustique, pas du psychoacoustique.
Quand on corrige quelque chose on le corrige soit de manière passive (absorption/diffusion dans la pièce d'écoute) soit de manière active, par pré-correction du signal). C'est clair ? Ce sont les bases
crdt
. _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Tu es ignorant là dessus RM8 mais à un point....
Il est évident et c'est bien établi que la perception corrige le diffus et la reverbération, le cerveau est avant tout fait à la base pour survivre dans des milieux hostiles , il doit filtrer modifier pour essayer de reconnaitre , identifier des bruits même dans des cavernes très réverbérante, même au milieu de bruits intenses etc pour identifier les dangers; prédateurs etc mais aussi pour chasser.
L'audition est plastique. L'audition s'adapte à l'acoustique d'un lieu en quelques secondes, elle "mesure" la pièce pour établir ses corrections.
L'audition est sélective , elle peut se concentrer sur un son bien précis et donc pour sélectionner , extraire, isoler il faut bien corriger.
RM8 est à l'ouest
et bien non Indien et Rm8 ne font que rappeler que des bases élémentaires théoriques en Acoustique qui s'appliquent dans la réalité avec des défauts mesurables plus ou moins audibles.
dans le domaine de la psychoacoustique , l'oreille est capable d'être plus ou moins sensibles à des distorsions , mais en aucun cas elle corrige l'acoustique d'une salle très réverbérante de manière à obtenir une écoute comme dans une salle traitée.
faux pas rêver , j'ai les deux types d'acoustique chez moi , l'oreille ne corrige rien dans les deux salles , la qualité d'écoute n'est absolument pas comparable dans les deux cas , l'oreille différentie très nettement les deux salles.
seul des traitements passifs , actifs ou numériques avec des résultats beaucoup moins efficaces peuvent corriger des défauts acoustiques d'une pièce .
ce que tu crois être une adaptation de l'oreille aux défauts du local ou du système de reproduction , n'est que l'accoutumance de ton cerveau à entendre des gros défauts qui te semblent plus agréables à l'écoute , à tel point que cette qualité d'écoute obtenue chez toi , devient ta référence de comparaison ,quand tu vas écouter chez les autres .
c'est ce manque d'éducation de l'oreille qui te fait croire que tu as toujours raison , en argumentant qu'avec très grosses aberrations techniques qui manquent d'objectivité .