[extirpé de] y a 40g de plus je vous les laisse ?

[RM8Kinoshita]

Pour terminer de "crever le ballon" :

* Pour la lecture des disques

Ces tests emmènent vers une conclusion plutôt rassurante : une fois que la mise au point "dite" optimale sur un disque d'épaisseur "dite" moyenne est effectuée, 

(couvre-plateau et réglage hauteur bras/cellule + force d'appui amenant en lecture le top de la cellule à l'horizontal, ce qui (en principe !) est le reflet d'un VTA bien optimisé, because on a besoin d'un SRA dynamique moyen qui correspond peu ou prou aux paramètres donnés par le fabricant... sauf contre-exemples ce qui existe toujours dans la production de cellules disponibles, type "mouton à cinq têtes") ... (aucune responsabilité si le diamant ou le cantilever sont montés par le constructeur avec des écarts physiques s'écartant par trop des tolérances données pour le modèle, fabrication par trop artisanale et/ou contrôle qualité en fin de fabrication trop laxe, etc) 

bien qu'elle ne soit plus optimale sur les supports extra-fins ou au contraire extra-épais ne pose pas plus de problèmes que cela, 
la lecture sera à peu près bonne, on s'éloignera juste d'un optimal ... 

Ce fameux optimal que tout audiophile qui se respecte est d'ailleurs parfaitement en droit de pourchasser sans relâche,

because he wants the utmost sound quality out of the playback equipment he paid for.

D'autant plus si la platine et/ou la cellule atteignent une valeur d'achat à cinq chiffres ...


J'ai également vu plusieurs personnes relater leur expérience de relever au microscope les différences de SRA obtenues avec des supports de différentes épaisseurs, et un réglage de hauteur de bras fin spécifique à chaque hauteur de disque pour compenser la différence. Si si, ... vrai de vrai. Solution la plus extrémiste, certes, mais quand on a les moyens de relever tout cela avec précision, et en plus le matériel qui permet ce réglage fin de manière aisée à la volée ... pourquoi pas après tout, chacun est libre !

Autre possibilité pour les insomniaques des problèmes de la lecture analogique : un diamant au profil basique, simili-conique qui sera nettement moins sensible à la précision de ce réglage qu'un diamant de profil étroit. Cependant, en termes de finesse de sonorité, ce type de profil est nettement moins performant notamment en termes de qualité des HF.

* Pour le pressage

J'ai trouvé ceci, à propos des 180 grammes, attention cela semble plutôt sérieux, vu la source, bien que quelque peu contradictoire

https://support.discmakers.com/hc/en-us/...-Important

The extra mass of a 180g record dampens any micro-movements while the stylus is moving back and forth in the grooves during playback. The audible effect is more apparent on high-end systems.

De leur côté, il s'agirait donc d'un avantage technique possible des 180g au niveau de la propreté sonore, qui supprimerait à la lecture des micro-mouvements parasites du cantilever "avant-arrière", vibrations enjolivant possiblement les contours sonores (artefacts ajoutés au signal, a priori non-présents sur ce dernier lorsqu'il est fourni en entrée de la machine qui grave le lacquer original)

On most turntables and for most recordings, they should sound identical.

Ils emploient le conditionnel 

180g records feel heavier in the hand, giving an impression of higher quality.

"Donne l'impression de"


Autre solution bien connue, le DMM : https://support.discmakers.com/hc/en-us/...bum-Sounds

This method is similar to lacquer cutting, but instead of a lacquer disc, the lathe carves the grooves directly into a copper plate. Stampers are made directly from this copper plate. Because copper is a harder material than acetate, the grooves cannot be cut as deeply on a DMM master, leading to a slightly lower output volume. However, the hardness of copper prevents any microscopic deformation of the grooves, leading to a slightly more accurate “crisper” sounding cut. 

Le cuivre étant plus dur que l'acétate, les sillons d'un master DMM ne peuvent être gravés aussi profondément, ce qui entraîne un volume de sortie légèrement inférieur. Cependant, la dureté du cuivre empêche toute déformation microscopique des sillons, ce qui permet une gravure plus précise et un son plus net.

Solution qui aurait aussi été parfaitement adaptée, vu le niveau de sortie relativement faible des master studio numériques 24/48 (taquinant à peine le -6dBFS)

* Et pour le mastering

https://support.discmakers.com/hc/en-us/...-for-Vinyl

For many scenarios, the answer is no (ça va plaire a Raoul) . A good master is a good master. (Yesssss !!!!)
However, there are some general things we like to see on a vinyl master (most of these are good practice for CD mastering as well):

• summing frequencies under 150hz to mono. This will take a lot of pressure off the stylus compared to having very wide stereo sub-bass content
  
• roll off some high-end (on cymbals especially), and de-ess vocals. Sibilance is one of the main complaints we hear from people listening to their mixes on vinyl for the first time. It's also a large contributor to inner-groove distortion.
  
• Go easy on the compression. Vinyl tends to sound best when tracks breathe a little, dynamically. Don't be too aggressive with brick-wall limiting. The same applies to stereo widening plugins.
  
• Keep the physical limitations of records in mind. Records have some inherent physical flaws, the big one being inner groove distortion. Since the outer portion of the record spins faster than the inner portion (physics!), the songs on the inner portion of each side have less groove-per-second, which reduces fidelity. Trying to put a big, loud rock number with splashy cymbals as the last song on Side A or B is asking for audible distortion. Conversely, putting a delicate piano ballad as the last song on Side A or B will also have the inner groove distortion be much more noticeable.
  
• One other thing to note is that volume is subjective, and in most cases, we will not put your project on hold for low volume levels. It would need to be extremely low, to the point where we would be concerned about the surface noise on the record being an issue. While we generally recommend masters not be super loud/ heavily limited (as those can be harsh, or even slightly distorted, which doesn't translate well to vinyl), the average level of the master does have an effect on how loud the records can be cut.
  

Bonnes écoutes en 140 et 180 ainsi qu'avec tout autre grammage d'ailleurs 

crdt.