D'accord , sans aller plus loin j'ai déjà vu ça , en considérant que le trait vert converge vers la source lumineuse:
-flèche rouge , l'ombre du levier montre une tige sans épaulement alors qu'il y en a un. L'ombre de ce bras me parait mal placée, elle devrait être plus en profondeur si on compare à celle du levier.
-flèche bleue , il manque l'ombre portée de ce bras
-flèche grise , l'ombre montre une courbe alors qu'il s'agit d'un angle cassé.
-flèche violette, l'ombre de ce levier ne peut pas être ici , elle ne converge même pas au bon endroit sur le bras.
Il y a d'autres erreurs et souvent dans la dimension des ombres ,une ombre portée est toujours plus grosse que l'objet qui fait l'ombre et là c'est le contraire , le diamètre de l'ombre du bras à droite par exemple.
Il y a des erreurs dans la densité des ombres aussi , parfois une ombre dense et parfois légère, sans raison valable.
![[Image: m91f.png]](https://zupimages.net/up/26/21/m91f.png)
-flèche rouge , l'ombre du levier montre une tige sans épaulement alors qu'il y en a un. L'ombre de ce bras me parait mal placée, elle devrait être plus en profondeur si on compare à celle du levier.
-flèche bleue , il manque l'ombre portée de ce bras
-flèche grise , l'ombre montre une courbe alors qu'il s'agit d'un angle cassé.
-flèche violette, l'ombre de ce levier ne peut pas être ici , elle ne converge même pas au bon endroit sur le bras.
Il y a d'autres erreurs et souvent dans la dimension des ombres ,une ombre portée est toujours plus grosse que l'objet qui fait l'ombre et là c'est le contraire , le diamètre de l'ombre du bras à droite par exemple.
Il y a des erreurs dans la densité des ombres aussi , parfois une ombre dense et parfois légère, sans raison valable.
![[Image: m91f.png]](https://zupimages.net/viewer.php?id=26/21/m91f.png)