Tout est dit...

[lamouette]

conclusion façon IA ,clichés et aprioris se suivent.
"un baladeur haut de gamme associé à un bon DAC et un casque performant offrira, dans la majorité des cas, une restitution bien plus rigoureuse et immersive."
C'est du n'importe quoi , déjà un casque est incapable de rendre une scène sonore rigoureuse et juste , ça n'est donc que faussement immersif..
Oui le vinyle nécessite une importante mise en oeuvre, mais le numérique aussi. A partir de là il n'y aura pas de différence fondamentale de restitution , les contraintes de fragilité et de praticité du vinyle sont bien plus importantes , il est là le point faible.

Bonjour à tous,
Pour répondre à La Mouette "Rieuse ?": ceci est ma conclusion, issue de mes propres réflexions sur l'équilibre entre contraintes techniques et plaisir d'écoute.
Tu affirmes qu’un casque est incapable de rendre une scène sonore 'rigoureuse et juste' et que l'immersion n'y est que factice. C’est un point de vue tranché qui mérite d'être étayé : quels modèles de casques (et quels amplis dédiés) as-tu testés pour arriver à cette conclusion aussi définitive ?
Que mets-tu exactement derrière l'expression 'faussement immersif' ? Est-ce l'absence de perception physique des ondes (l'impact sur le corps) ou un problème de reconstruction de la phase ?
Et pour pousser le raisonnement plus loin : as-tu eu l'occasion d'écouter les derniers systèmes Dolby Atmos (ou les démos de chez Dolby) ? Si l'on suit ta logique, ces systèmes multicanaux sont-ils, eux aussi, 'faussement immersifs' parce qu'ils s'éloignent de la pureté de la stéréophonie traditionnelle ?
Je te rejoins sur un point crucial : le numérique, tout comme le vinyle, exige une mise en œuvre rigoureuse pour exceller. Mais une fois le sommet de la pyramide atteint, là où la restitution devient comparable, le vinyle garde pour lui ses handicaps majeurs : une fragilité excessive et une ergonomie d'un autre âge. C'est là, pour moi, son véritable point de rupture aujourd'hui.

Bonne journée,
Christophe.

Ce n'est pas un point de vue , c'est un constat acoustique , l'oreille ne peut pas récréer l'illusion de la stéréophonie avec l'étagement en profondeur des plans avec un casque.
Immersif pour moi c'est avoir l'impression d'être dans la pièce , le lieu qui est suggéré par l'enregistrement. Ca doit être réaliste, hors avec un casque on n'entend pas la scène en profondeur devant soi , on l'a plutôt derrière.
"Je te rejoins sur un point crucial : le numérique, tout comme le vinyle, exige une mise en œuvre rigoureuse pour exceller. Mais une fois le sommet de la pyramide atteint, là où la restitution devient comparable, le vinyle garde pour lui ses handicaps majeurs : une fragilité excessive et une ergonomie d'un autre âge. C'est là, pour moi, son véritable point de rupture aujourd'hui."

Peut être mais dire ça reste dans le théorique car qui atteint ces conditions ultimes ? Très peu de personnes. Donc ta généralisation tombe à l'eau , on ne peut pas conclure comme tu le fais.
Pas de soucis avec le Dolby Atmos , on a des enceintes dans une pièce , tout est possible.

Bonjour,

Je regrette que tu aies pris mes remarques au premier degré ; mon intention n'était pas d'être péremptoire, mais de discuter avec un peu de légèreté. Il faut dire que Raoul a déplacé le sujet dans la rubrique « Tout et n'importe quoi », ce qui m'a sans doute poussé à une décontraction que tu as interprétée comme une généralisation théorique.
Sur le fond, nous avons simplement des approches différentes. Tu considères que le casque ne peut pas recréer d'illusion spatiale réaliste, pourtant, une grande partie des masterings se finalise aujourd'hui au casque. Si les ingénieurs du son l'utilisent pour valider leurs équilibres, c'est que l'outil permet d'aller très loin dans la perception du message.

Quant au débat sur le vinyle et le numérique, peu importe qui atteint les « conditions ultimes » : c'est justement la fragilité et les contraintes logistiques du disque noir qui, à mes yeux, marquent une rupture avec les usages actuels, quelle que soit la qualité du système.
L'essentiel reste le plaisir de l'écoute, peu importe le chemin pour y arriver.

Bien cordialement,

Christophe.

Non, finaliser avec un casque au mastering c'est simplement de l'amateurisme que même un simple amateur de home studio ne devrait pas commettre.
J'aurais préféré que tu insistes sur cette mode ultra commerciale du retour du vinyle qui elle est effectivement à condamner car non centrée sur la qualité , plutôt que d'essayer de décrédibiliser le vinyle en général.
Je ne suis même pas adepte pratiquant du vinyle, j'ai rangé ma platine depuis longtemps , c'est juste que je respecte les nombreux adeptes dont beaucoup ont réussi à obtenir un très bon niveau de restitution.
Je ne comprend même pas l'utilité de tenter de classifier , de mettre dans des cases, ceux qui pratiquent le vinyle savent déjà qu'il faut faire attention à la fragilité , ceux qui savent mettre au point le numérique/analogique savent déjà qu'un dac courant ne permet pas d'obtenir une restitution de haut niveau. Certains pratiquent les deux.
A quoi , à qui va servir de faire de telles généralités , à des débutants? Même pas car ça va leur donner une fausse image.